ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., с участием представителя истца Кудрявцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумаева Фурката Рузиевича к Литвинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жумаев Ф.Р. обратился в суд с иском к Литвинову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 15 марта 2024 года между Жумаевым Ф.Р. и Литвиновым Д.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчику была передана денежная сумма в размере 500 000 руб., срок возврата до 4 октября 2024 года. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена ответственность в виде штрафа в твердой денежной сумме 200 000 руб. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15 марта 2024 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 года по 1 мая 2026 года в размере 146 192 руб. 83 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму займа с 2 мая 2026 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 924 руб.
Истец Жумаев Ф.Р. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель истца Кудрявцев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат долга в размере 200 000 руб.
Ответчик Литвинов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия не принимал, заявлений и ходатайств не направил.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2024 года между Жумаевым Ф.Р. (займодавец) и Литвиновым Д.А. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной Литвиновым Д.А. собственноручно. По договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 руб. на срок возврата - не позднее 4 октября 2024 года. В случае невозврата долга в установленный срок, заемщик обязался дополнительно выплатить 200 000 руб.
Как следует из содержания искового заявления, в назначенный срок Литвинов Д.А. своего обязательства не исполнил.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 500 000 руб., суду не представлено.
Между тем сам факт нахождения долгового документа ответчика у истца свидетельствует в силу статьи 408 ГК РФ о неисполнении ответчиком к моменту обращения в суд денежного обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. и штрафа за несвоевременный возврат долга в размере 200 000 руб., является обоснованным.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 года по 1 мая 2026 года (574 дня) в размере 146 192 руб. 83 коп.
На основании изложенного, учитывая положения статьи 395 ГК РФ, а также разъяснения, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание то обстоятельство, что взятые ответчиком на себя обязательства исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 года по 1 мая 2026 года в размере 146 192 руб. 83 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности, начиная с 2 мая 2026 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере 21 924 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Жумаева Фурката Рузиевича удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Жумаева Фурката Рузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от 15 марта 2024 года в размере 500 000 руб., штраф за несвоевременный возврат долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 года по 1 мая 2026 года в размере 146 192 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 924 руб., всего взыскать 868 116 руб. 83 коп.
Взыскивать с Литвинова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Жумаева Фурката Рузиевича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности, начиная с 2 мая 2026 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4624/2026