ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., с участием помощника прокурора Трушковой В.А., истца Борзило Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзило Татьяны Николаевны к Молеву Владимиру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борзило Т.Н. обратилась в суд с иском к Молеву В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что с 29 декабря 2022 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На момент перехода права собственности и по настоящее время в указанной квартире ответчик Молев В.И. значится зарегистрированным по месту жительства. В указанную квартиру никогда ответчик не вселялся, фактически в ней не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведется, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.
Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенно ограничивает ее права как собственника, в том числе препятствует в полной мере распоряжаться имуществом, а также вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец Борзило Т.Н. просила признать ответчика Молева В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Борзило Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик приходится ей родным братом. В 2012 году ответчик приехал на Камчатку, мать зарегистрировала его по спорному жилому помещению. Между тем ответчик никогда в квартиру не вселялся, личных вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик Молев В.И. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо - УВМ УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не поступало.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора Трушковой В.А., полагавшей требование истца о признании ответчика Молева В.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Борзило Т.Н. на основании договора дарения от 28 декабря 2022 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Сведения о собственнике подтверждаются выпиской из ЕГРН (дата государственной регистрации права собственности - 29 декабря 2022 года).
Согласно адресной справке ОВМ УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому ответчик Молев В.И. с 8 мая 2012 года по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при этом с регистрационного учета не снимается. Соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключено. Фактически ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Членом семьи истца ответчик не является. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного разбирательства.
Сама по себе регистрация по месту жительства каких-либо прав пользования жилым помещением не порождает, поскольку регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).
Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).
Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия ответчика Молева В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Борзило Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать Молева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4632/2026