РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., с участием ответчиков Безкровного К.А., Бескровной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Безкровному Константину Александровичу, Безкровной Алине Игоревне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Безкровному К.А., Безкровной А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2025 года за период с 16 декабря 2025 года по 24 июня 2026 года в общем размере 2 845 260 руб. 4 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 2 273 668 руб., просроченные проценты в размере 503 521 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 840 руб. 9 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 948 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 12 347 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 85 руб. 44 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неразрешенный овердрафт 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 153 руб. 97 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Также просило компенсировать понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками условий заключенного между сторонами спорного кредитного договора, обязательства по которому обеспечены залогом движимого имущества, у ответчиков образовалась соответствующая задолженность.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Безкровный К.А. в судебном заседании указал, что брал кредит для инвестиций, но перевел денежные средства мошенникам. Организация, в которой он работал, прекратила свою деятельность, на новом месте работы его понизили в должности, в настоящее время он находится в затруднительном материальном положении, при этом готов выплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Безкровная А.И. в судебном заседании указала, что данный кредит оформлял её бывший супруг Безкровный К.А. Ранее он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шамса Холдинг», исполнял обязанность по оплате кредита, в настоящее время он не работает.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)(п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 сентября 2025 года между Банком и ответчиками заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 273 668 руб. сроком на 120 месяцев под 19,9 % годовых на потребительские цели, а ответчики обязались возвратить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами путем производства ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца с размером ежемесячного платежа от 5 784 руб. 17 коп. до 96 027 руб. 28 коп., с необходимостью внесения последнего платежа не позднее 11 сентября 2030 года. Условиями договора также было предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе). Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику Безкровной А.И. транспортного средства «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами обязательных платежей, условиями, связанными с несоблюдением условий договора, ответчики были ознакомлены при заключении указанного договора кредитования.
Истец обязательство по спорному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на соответствующий счет, однако ответчики обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняли, ими была допущена неоднократная просрочка оплаты, в связи с чем Банк 20 февраля 2026 года направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2026 года в размере 2 748 667 руб. 71 коп., определив срок исполнения такого требования в течение 30 дней с момента его направления.
Согласно представленному истцом расчету, ответчики указанное требование добровольно не исполнили, по состоянию на 24 июня 2026 года у них образовалась задолженность в общем размере 2 845 260 руб. 4 коп., из которой из которой просроченная ссудная задолженность в размере 2 273 668 руб., просроченные проценты в размере 503 521 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 840 руб. 9 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 948 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 12 347 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 85 руб. 44 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., неразрешенный овердрафт 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 153 руб. 97 коп.
Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении соответствующего обязательства на момент рассмотрения настоящего спора, отсутствие условий, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков заявленной задолженности, обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом соответствующее имущество подлежит реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации солидарно за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Безкровного Константина Александровича (ИНН №), Безкровной Алины Игоревны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2025 года в общем размере 2 845 260 руб. 4 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 452 руб. 60 коп., а всего взыскать 2 908 712 руб. 64 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, № шасси №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Безкровной Алине Игоревне, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Плотников
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №