ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Бормотовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бормотовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Бормотовой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки требования (цессии) №.
Собранием учредителей во исполнение требований федерального законодательства наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг».
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 марта 2016 года судебный приказ о взыскании с Бормотовой А.В. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с чем у истца появилось право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.
За период с 10 января 2013 года по 24 мая 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85 215 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил. До начала судебного заседания от истца ООО «ПКО «Айсберг» в лице генерального директора Муратшина Д.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бормотовой А.В. в полном объеме, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, а также просил произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик Бормотова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на пропуск срока исковой давности, которые направлены судом в адрес истца с предложением представить мнение на заявление о пропуске срока исковой давности. В поступившем в суд заявлении ответчик также просила о рассмотрении дела без своего участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО Банк «Синара» (ранее - ОАО «СКБ-банк») о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений, ходатайств не представило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-274/2026 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Оценив отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» от иска к Бормотовой А.В., суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем заявлении.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу ООО «ПКО «Айсберг» из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к Бормотовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-4965/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н. Лошаков