ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНСАЛТ» к Бабкиной Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Консалт" обратилось в суд с иском к Бабкиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Консалт" и Бабкиной Л.Д. заключен договор оказания услуг 18/13037/2, в соответствии с условиями которого ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а Бабкиной Л.Д. обязалась оплатить указанные услуги. Срок действия данного договора 20 календарных дней с момента его подписания, оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый день оказания услуг. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки. На дату подачи иска ответчик не исполнила обязательства по оплате услуг и пени, тем самым у ООО "Консалт" образовалась задолженность.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, представителей не направили, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Консалт" и Бабкиной Л.Д. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого (п. 1.2) ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а Бабкина Л.Д. обязалась оплатить указанные услуги. Срок действия данного договора 20 дней с момента его подписания, оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый оказания услуг. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Пунктом 3.4 договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока оплаты, в силу которого заказчик обязан уплатить пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Как разъяснено в п. п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано ответчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, при том, что ответчик имеет возможность обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что указанный договор является абонентским, а потому к спорным правоотношениям применимы положения статьи 429.4 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчета взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 руб., который является верным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательства по внесению платы по договору, в виде уплаты пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно представленного расчета суммы пени по договору размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 000 руб.
Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд находит заявленный размер пени не соответствующим размеру неисполненного обязательства, что приводит к нарушению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем пеня в размере 2 000 руб., будет отвечать той степени, в которой ответчиком нарушены обязательства по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкиной Любови Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «КОНСАЛТ» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026
Судья А.В. Бахчеева