ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к А.С.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края находится дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к А.С.З. о взыскании задолженности умершего заемщика А. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и А., в размере 19 337 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, подписанное на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Л.А.В., об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику А.С.З. Представитель истца указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом.
Ответчик А.С.З. в судебное заседание не явился.
Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», нотариус <данные изъяты> О. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от иска представитель истец указал, что в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, указал, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к ответчику А.С.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика.
Производство по гражданскому делу № 2-4569/2026, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к ответчику А.С.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина