ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., с участием представителя истца Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ранта-Групп», Петухову Виктору Владимировичу, Коклян Хдр Вазировичу, Оганесян Асмик Давидовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Гарантийный фонд Камчатского края обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ООО «Ранта-Групп» (далее по тексту - Общество), Петухову В.В., Коклян Х.В., Оганесян А.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2023 года в размере 512 075 руб. 43 коп. Также просил компенсировать понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с неисполнением условий заключенного между АО «АТБ Банк» (далее по тексту – Банк) и ООО «Барака-Групп» (правопредшественник ООО «Ранта-Групп») кредитного договора, исполнение обязательств по которому было обеспечено заключенными Банком с Гарантийным фондом Камчатского, Петуховым В.В., Поповой К.И., Коклян Х.В., Оганесян А.Д. договорами поручительства, образовалась задолженность. 5 мая 2026 года истец на основании соответствующего договора поручительства произвел оплату 50 % от суммы просроченного основного долга по названному кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2026 года, которую просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АТБ».
Представитель истца Кондратьева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)(п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года между АО «АТБ» и ООО «Барака-Групп» (правопредшественник ООО «Ранта-Групп») заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался открыть кредитную линию на сумму 4 100 000 руб. сроком до 31 марта 2026 года под 13 % годовых, а ООО «Барака-Групп» обязалось возвратить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами.
Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено договорами поручительства: № от 10 апреля 2023 года, заключенным между Банком, Гарантийным фондом Камчатского края и ООО «Барака-Групп», № от 10 апреля 2023 года, заключенным между Банком и Петуховым В.В.; №.3 от 28 июля 2024 года, заключенным между Банком и Поповой К.И., №.4, заключенным между Банком и Коклян Х.В., № от 12 июля 2024 года, заключенным между Банком и ФИО2
Согласно условиям договора поручительства №.1 от 10 апреля 2023 года, ответственность поручителя Гарантийного фонда Камчатского края перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой 2 050 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита, при этом по мере выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, объем ответственности поручителя пропорционально уменьшается (п. 1.2).
Поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору (п. 1.3).
В случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору установлена обязанность заемщика возместить поручителю расходы, понесенные поручителем в связи с ответственностью за заемщика (п. 4.3.4).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами обязательных платежей, условиями, связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчики были ознакомлены при заключении соответствующих договоров.
Банк обязательство по спорному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 15 апреля 2026 года Банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, определив срок исполнения такого требования в течение тридцати календарных дней с даты предъявления соответствующего требования.
Согласно представленным Банком сведениям, по состоянию на 13 апреля 2026 года по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 1 231 605 руб. 39 коп., из которых основной долг в размере 1 024 150 руб. 86.
29 апреля 2026 года Гарантийный фонд Камчатского края направил в адрес ООО «Ранта-Групп» уведомление, в котором сообщил о получении от Банка требования о выплате суммы в размере 512 075 руб. 43 коп (1 024 150 руб. 86 коп. * 50%) на основании договора поручительства №.1 от 10 апреля 2023 года, при этом разъяснил, что исполнение указанного требования повлечет обязанность ООО «Ранта-Групп» по производству выплаты такой суммы в пользу Гарантийного фонда Камчатского края.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 5 мая 2026 года, Гарантийный фонд Камчатского края произвел погашение основного долга ООО «Ранта-Групп» по кредитному договору № на основании договора поручительства №.1 в размере 512 075 руб. 43 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиками не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении соответствующего обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке спорной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ранта-Групп» (ИНН №), Петухова Виктора Владимировича (паспорт серии №), Коклян Хдр Вазировича (паспорт серии №), Оганесян Асмик Давидовны (паспорт серии №) в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2023 года в размере 512 075 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 242 руб., а всего взыскать 527 317 руб. 43 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 3 сентября 2026 года.
Председательствующий А.И. Плотников
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5178/2026