ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
представителя истца Кустова И.А., представителя ответчика – адвоката Стрекалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Шанс» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Смирнов Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Шанс» (далее – ООО «Строй Шанс») о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» (муниципальный заказчик) и ООО «Строй Шанс» по итогам проведения аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлся капитальный ремонт участка ветхих сетей <адрес>, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Шанс» и Смирновым Н.С. был заключен договор строительного подряда ремонта систем водоотведения в жилом многоквартирном <адрес>, объем предусматривал тот же объем работ, определенный муниципальным контрактом, а именно: капитальный ремонт участка ветхих сетей <адрес>, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес> работ по договору была определена пунктом 2.1 в размере 500 000 руб. Работы выполнены истцом в полном объеме в срок в соответствии с договором и условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к муниципальному контракту, строительными нормами и правилами, к тому же истец лично участвовал в процессе приемки сдачи работ муниципальному заказчику. Работы приняты муниципальным заказчиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки выполненных работ №. Фактически ответчиком работы, предусмотренные договором, приняты ДД.ММ.ГГГГ без замечаний. Муниципальный заказчик также претензий по качеству выполненных работ не предъявлял.
Ответчик ООО «Строй Шанс» частично произвело оплату по договору, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. путем перевода денежных средств на счет истца, оставшаяся часть оплаты по договору ответчиком не произведена. Согласно пункту 2.4 договора оплата принятых работ должна была быть осуществлена заказчиком (ответчиком) в течение пяти рабочих дней, с даты поступления денежных средств от муниципального заказчика в рамках муниципального контракта. Истцу стало известно, что муниципальный заказчик – администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» в октябре 2025 г. полностью рассчитался с ООО «Строй Шанс» по муниципальному контракту, однако ответчик ООО «Строй Шанс» не в полном объеме исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, перед истцом Смирновым Н.С. Задолженность ответчика перед истцом за выполненную работу составляет денежную сумму в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик претензию не получил и по окончанию срока хранения она была отправлена обратно.
Учитывая, что задолженность по оплате за выполненную работу ответчиком в полном объеме не погашена, истец полагает о наличии оснований для начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 599 руб. 99 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Строй Шанс» в свою пользу задолженность по договору строительного подряда в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 599 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Иск подписан и подан представителем истца Кустовым И.А., действующим на основании доверенности, удостоверенной главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Камчатского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Истец Смирнов Н.С. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.
В судебном заседании представитель истца Кустов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Стрекалов А.С., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал. Представил чеки по операциям ПАО Сбербанк, подтверждающие оплату за выполненную работу. Полагал, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, поскольку представленная доверенность от истца на имя Кустова И.А. является ничтожной, так как заверена главой администрации сельского поселения «<адрес>», при этом сведения о выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в реестре для регистрации нотариальных действий на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
Исходя из статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы), нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу части 4 статьи 1 Основ в случае, если в поселении нет нотариуса, глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения имеет право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, в частности удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом.
Частью 3 статьи 37 Основ установлено, что сведения об удостоверении или отмене доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит такие сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Основ порядок совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, наделенными правом совершать нотариальные действия в соответствии с частью четвертой статьи 1 настоящих Основ, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции.
Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления (далее – Инструкция).
Согласно пункту 32 Инструкции орган, в котором работает должностное лицо местного самоуправления, удостоверившее доверенность, должен направлять сведения об удостоверении или отмене доверенности в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью отправителя, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для их внесения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в соответствии с Порядком направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене доверенности органом местного самоуправления, должностное лицо которого удостоверило доверенность, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ 14, и Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 33 Инструкции определено, что все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена приказом Минюста России.
Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления свидетельствах и в удостоверительных надписях.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Смирнова Н.С. подано ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, зарегистрировано в канцелярии Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ
Иск подписан и подан представителем истца Кустовым И.А.
В подтверждение полномочий представлена доверенность, удостоверенная главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Камчатского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Имеется отметка о регистрации в реестре под номером 03.
Вместе с тем согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» в реестре нотариальных действий отсутствуют сведения о доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом местного самоуправления ФИО6 и зарегистрированной в реестре под номером №.
Поскольку представленная Кустовым И.А. доверенность не была в установленном законом порядке внесена в реестр нотариальных действий, она является недействительной (ничтожной).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирнова Н.С. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем данное исковое заявление на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск Смирнова Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Шанс» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Смирнову Николаю Сергеевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.