РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., с участием представителя ответчика Гилевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Валерия Юрьевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Савельев В.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №. С учетом уточнения требований просил признать незаконным решение ОСФР по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.
Истец Савельев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Гилева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в Списке № применительно к судоремонтным работам предусмотрены электромонтажники судовые, непосредственно занятые внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, тогда как соответствующие сведения о работе истца отсутствуют. Поддержала письменные возражения, из которых следует, что ответчик полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда; указывает, что должность ученика электромонтажника Списком № не поименована, а право на досрочное пенсионное обеспечение электромонтажников обусловлено работой в предусмотренных Списком производствах и условиях; документов, подтверждающих льготный характер работы истца, не представлено.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разделом XIV «Металлообработка», подразделом 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» Списка № по позиции 2150300а-1753а предусмотрены электромонтажники судовые, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.
Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено включение в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Из копии электронного выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Из решения ОСФР по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савельеву В.Ю. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Пенсионным органом на дату обращения определены: страховой стаж — 36 лет 5 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера — 26 лет 3 месяца 26 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № — 1 год 7 месяцев 5 дней.
Этим же решением в стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы по Списку № за указанные периоды отсутствует; ОСФР по Камчатскому краю направлен запрос на уточнение периодов работы, ответ на который на момент вынесения решения не поступил. При поступлении ответа решение об отказе в назначении пенсии подлежит пересмотру.
Из трудовой книжки Савельева В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят учеником электромонтажника 1 разряда в электроцех ЗАО «Судоремсервис». С ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.Ю. присвоен 2 разряд электромонтажника. Последующие записи трудовой книжки содержат сведения о продолжении его работы электромонтажником и изменении квалификационного разряда. ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.Ю. уволен в порядке перевода.
Из запроса ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив», следует, что пенсионным органом запрошены сведения, необходимые для пенсионного обеспечения Савельева В.Ю., о его работе в ЗАО «Судоремсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос пенсионного органа по документам ЗАО «Судоремсервис» в отношении трудовой деятельности Савельева В.Ю. указывает на отсутствие сведений в отношении истца о продолжительности рабочего дня, недели, учебных отпусках, прогулах, курсах повышения квалификации, отпусках по уходу за ребенком, периодах простоя, отстранения от должности, участия в выборной кампании, о том, что истец в отпуске без сохранения заработной платы, в резерве без оплаты не находился.
Из архивной справки МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № о трудовой деятельности Савельева В.Ю. следует, что по документам архивного фонда ЗАО «Судоремсервис» имеются сведения о его приеме ДД.ММ.ГГГГ учеником электромонтажника 1 разряда в электроцех, последующем присвоении квалификационного разряда электромонтажника и увольнении ДД.ММ.ГГГГ переводом. В справке также отражены содержащиеся в архивных документах сведения об отпусках без сохранения заработной платы.
Из архивной справки МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате следуют сведения о начислении Савельеву В.Ю. заработной платы за указанные в справке периоды работы в ЗАО «Судоремсервис».
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Савельева В.Ю., сформированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении работы в ЗАО «Судоремсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана профессия «электромонтажник-судовой», территориальные условия — РКС, код 1,60; сведения об особых условиях труда отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», вопрос о соответствии выполняемой истцом работы, занимаемой должности, имеющейся профессии работам, должностям и профессиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики работы, условий осуществления трудовой функции, выполняемых функциональных обязанностей, а также направления деятельности организации, в которой работал истец.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему.
Факт трудовой деятельности Савельева В.Ю. в ЗАО «Судоремсервис» в пределах спорных периодов подтверждается трудовой книжкой и архивными документами и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем для разрешения настоящего спора юридическое значение имеет не сам факт работы истца на судоремонтном предприятии, а характер выполнявшейся им работы и наличие предусмотренных Списком № условий труда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.Ю. согласно трудовой книжке работал учеником электромонтажника. Профессия «ученик электромонтажника» позицией 2150300а-1753а Списка № не предусмотрена.
При этом материалы дела не содержат сведений о том, что в указанный период Савельев В.Ю. фактически постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу электромонтажника судового, непосредственно занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте или модернизации. Сам по себе факт работы учеником электромонтажника в электроцехе организации, осуществлявшей судоремонтную деятельность, выполнение работы, предусмотренной Списком №, не подтверждает.
При таких обстоятельствах оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
С ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.Ю. присвоен квалификационный разряд электромонтажника. Вместе с тем профессия «электромонтажник» безотносительно к характеру и условиям выполняемой работы сама по себе не предоставляет права на досрочное пенсионное обеспечение по рассматриваемому основанию, поскольку позиция 2150300а-1753а Списка № предусматривает работу электромонтажников судовых, непосредственно занятых на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации. Следовательно, для отнесения спорного периода к указанной позиции Списка № необходимо подтверждение не только работы электромонтажником, но и предусмотренного Списком характера выполнявшихся работ.
Таких сведений исследованные судом документы не содержат. Материалы дела подтверждают работу Савельева В.Ю. учеником электромонтажника, электромонтажником, однако сведений о работе электромонтажником судовым, выполнении работ внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте либо модернизации в ней не имеется.
Документов, позволяющих установить конкретные объекты, на которых осуществлялась работа истца, характер фактически выполнявшихся им трудовых функций и непосредственную занятость в условиях, предусмотренных названной позицией Списка №, в материалах дела не имеется.
Таким образом, совокупность представленных доказательств не подтверждает выполнение Савельевым В.Ю. в спорные периоды работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №.
Учитывая изложенное, правовых оснований для возложения на ОСФР по Камчатскому краю обязанности включить в стаж Савельева В.Ю. на работах с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В связи с этим отсутствуют основания как для признания решения ОСФР по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в оспариваемой истцом части, так и для возложения на ответчика обязанности назначить Савельеву В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Савельевым В.Ю. судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем требования о взыскании с ОСФР по Камчатскому краю расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савельева Валерия Юрьевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в стаж работы с тяжёлыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию досрочно с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова