Дело №
УИД 23RS0№-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Аксёнову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Аксёновой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, мотивируя требование тем, что 05.08.2021 между АО «ТБанк» и Аксёновой И.В. был заключен договор кредитной карты №. Поскольку в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных договором, образовалась задолженность по кредитной карте в размере основного долга – 54 279,81 рублей. Согласно имеющейся у Банка информации Аксёнова И.В. умерла, наследниками указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного, Банк обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников Аксёновой И.В. за счет наследственной массы задолженность по договору кредитной карты № в размере 54 279,81 рублей.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аксёнов А.А. и 21.05.2026 гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Аксёнову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано в Петропавловск-Камчатский городской суд по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Аксёнов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п.п.1, 3 ст. 861 ГК РФ).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее по тексту - Положение).
На основании указанного Положения кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Таким образом, операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит), а не за счет собственных средств клиента.
При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты и договора потребительского кредитования от 05.08.2021, заключённого между АО «ТБанк» и Аксёновой И.В., последней предоставлена кредитная карта № с тарифным планом «ТП 7.78», предусматривающим лимит кредитования до 300 000 рублей, взимание платы за обслуживание кредитной карты – 590 рублей в месяц, беспроцентный период пользования денежными средствами 55 дней, уплату неустойки за несвоевременное погашение обязательств – 20% годовых, неустойки за покупки после истечения беспроцентного периода – 29,9% годовых и за платы и снятие денежных средств после истечения беспроцентного периода – 49,9% годовых.
Условия выдачи кредитной карты согласованы с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в согласовании индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Из отчетов по кредитной карте следует, что Аксёнова И.В. производила торговые операции, при этом погашение кредитных обязательств производила не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Аксёнова И.В. умерла.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.11.2024 задолженность Аксёновой И.В. по кредитной карте № составила по основному долгу 54 279,81 рублей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями п. п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Как усматривается из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открытого в связи со смертью Аксёновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Горячеключевского нотариального округа обратился сын умершей – Аксёнов А.А.
Их сообщения нотариуса Горячеключевского нотариального округа от 01.08.2025 № следует, что в наследственную массу после смерти Аксёновой И.В., входит:16/60 долей в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, в пользование поступает комната 10,3 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти собственника составляет 7 815 535,71 рублей; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, оформленное на П., умершую ДД.ММ.ГГГГ, после которой Аксёнова И.В. приняла наследство, но не оформила наследственных прав в связи со смертью, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти Аксёновой И.В. составляет 162 549,03 рубля, кадастровая стоимость жилого дома – 415 414,42 рубля. Также имеется претензия ПАО «Сбербанк», согласно которой на дату смерти Аксёнова И.В. имела задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 68 344,89 рублей. Заявлений об отказе от наследства не поступало.
Сведений о выдаче Аксёнову А.А. свидетельства о праве на наследства по закону, открытого в связи со смертью Аксёновой И.В., не содержится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив фактические обстоятельства по делу, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитной карте № возникла до смерти Аксёновой И.В., размер заявленной задолженности подтвержден материалами гражданского дела, их расчет проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями тарифного плана кредитной карты наследодателя, тогда как в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности полностью, либо в какой-то части, учитывая, что стоимость унаследованного ответчиком имущества явно превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, то задолженность по кредитной карте №, имеющаяся по состоянию на 15.11.2024 в размере 54 279,81 рублей, подлежит взысканию с Аксёнова А.А. в полном размере как с наследника, принявшего в установленном порядке наследство после смерти Аксёновой И.В.
Принимая такое решение, суд исходит из разъяснений, данных в абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Пункт 49 названного постановления разъясняет, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 07.07.2025 при подаче рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Аксёнова А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 05.08.2021 № по состоянию на 12.07.2025 в размере 54 279,81 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова