ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Олега Юрьевича к Шиндину Антону Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Алексеенко О.Ю. обратился в суд с иском к Шиндину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шиндиным А.Ю. был заключен договор займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил. За просрочку в возврате суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 15% годовых от суммы займа. Данные проценты ответчик ежемесячно оплачивал. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Шиндина А.Ю. в свою пользу сумму займа в размере 1 800 000 руб., судебные расходы по оплате услуг правовой помощи в размере 180 000 руб., государственную пошлину в размере 33 000 руб.
До начала судебного заседания от истца и его представителя Завражина Е.В., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Ответчик Шиндин А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацем вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом истец предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Алексеенко Олега Юрьевича от иска к Шиндину Антону Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.