ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Олега Валерьевича к Зиминой Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Гладилин О.В. обратился в суд с иском к Зиминой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 ч 32 мин по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> водитель Зимин А.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал при движении на транспортном средстве, вследствие чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которое от удара отбросило на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована. Согласно отчету об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 378 400 руб. Стоимость услуг оценщика составила 15 000 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Зиминой Т.А. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 378 400 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 11 960 руб.
Истец Гладилин О.В., его представитель Гладилина У.А. о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.
Ответчик Зимина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зимин А.О., ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, Зимина Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Зимина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с иском к этому ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. вторым-шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 152, статьями 134, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № по иску Гладилина Олега Валерьевича к Зиминой Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.