ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.
при секретаре С.Г.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.О. к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
И.Е.О. обратилась в суд с иском к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Ш.В.М., управляя автомобилем №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству №, под управлением водителя И.Е.О., которая двигалась прямо. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ш.В.М. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». При обращении истца в страховую компанию истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП К. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила без учета износа 1 985 587 рублей, с учетом износа 892 207 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 840 000 рублей, стоимость годных остатков 150 200 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 289 800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 694 рубля.
Истец И.Е.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ш.В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Ш.В.М. указан адрес: <адрес>.
Между тем, из адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД <данные изъяты> установлено, что ответчик Ш.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрации на территории <адрес> ответчик Ш.В.М. не имеет. По адресу: <адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получает.
На основании изложенного, принимая во внимание, что место регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению И.Е.О. к Ш.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <данные изъяты> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-4908/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-006056-25)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина