ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Калинина О.В., изучив исковое заявление Р.А.А. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование», Л.С.В. о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Р.А.А. предъявила в суде иск к АО «Совкомбанк страхование», Л.С.В. о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просила суд взыскать: с ответчика АО «Совкомбанк страхование» - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф от суммы страховой выплаты; с ответчика Л.С.В. – убытки в размере 32 600 рублей, расходы по оценке 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Общие правила территориальной подсудности определены статьей 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из искового заявления, оно подано в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту нахождения одного из ответчиков – Л.С.В. <адрес>).
При этом, истцом предъявлено два не взаимосвязанных между собой требования к двум разным ответчикам, содержащие различные требования, предмет и основания, которые подлежат рассмотрению по правилам подсудности, касающимся каждого из указанных требований в отдельности.
Предъявляя требование к Л.С.В., истец просит взыскать с него убытки в размере 32 600 рублей, т.е. цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Также необходимо отметить, что размер судебных расходов не подлежит включению в цену иска.
В связи с чем, судья приходит к выводу, что оснований для принятия искового заявления к ответчику Л.С.В. к производству Петропавловск-Камчатский городского суда Камчатского края не имеется.
Одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье соответствующего судебного участка, заявлено требование к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в размере 164 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, или по месту нахождения его филиала или представительства, также иск может быть предъявлен по месту жительства потребителя страховой услуги.
Из содержания искового заявления следует, что местом нахождения ответчика АО «Совкомбанк страхование» является: <адрес>, место жительства истца указан адрес: <адрес>. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда.
При приведенных обстоятельствах, ни одно из требований иска, по отдельности, не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду. Взаимосвязи, требующей совместного рассмотрения требований к двум ответчикам, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Р.А.А. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование», Л.С.В. о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к ответчику Л.С.В. к мировому судье по месту нахождения ответчика, а к ответчику Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» в Елизовский <данные изъяты> по месту своего жительства или в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика или по месту нахождения его филиала или представительства.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина