РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в Камчатском крае) обратилось в суд с заявлением о признании изъятого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, передаче имущества ТУ Росимущества в Камчатском крае для учета, оценки и распоряжения им.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин Х.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, изъятые вещественные доказательства: сеть жилковая, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм; сеть жилковая кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*2 – согласно постановлениям подлежали возврату владельцу Х.Д.С. по принадлежности. В целях возврата указанного имущества должностными лицами Росрыболовства неоднократно направлялись уведомления №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ о готовности передачи изъятого имущества гражданину Х.Д.С., которые были возвращены в адрес отправителя по причине истечения срока хранения. Х.Д.С. достоверно зная о месте нахождения своего имущества, за ним не обращался, меры по его востребованию не предпринимал. Имущество было передано на хранение на склад отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес>
Поскольку изъятое спорное имущество является брошенным, т.е. оставленным с целью отказа от права собственности на него, копии материалов дела были переданы ТУ Росимущества в Камчатском крае для обращения в суд с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ, заявитель просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации изъятое движимое имущество:
- сеть жилковую, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм, указанную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении Х.Д.С.;
- сеть жилковую, кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм, указанную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении Х.Д.С.;
Просил также передать указанное бесхозяйное движимое имущество ТУ Росимущества в Камчатском крае для учета, оценки и распоряжения им.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены <данные изъяты>, Х.Д.С..
Заявитель ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо Северо-Восточное территориального управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств, возражений на заявление не представило.
Заинтересованное лицо Х.Д.С., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявление не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.
Как следует из п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
П. 1 ст. 290 ГПК РФ установлено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с п. 6.10 Положения Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Х.Д.С. В ходе производства по данному делу должностным лицом было изъято и передано на хранение в отдел оперативного государственного контроля следующее имущество:
сеть жилковая, ставная, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм, что подтверждается протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, изъятое вещественное доказательство – сеть жилковая, ставная, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм подлежит возвращению Х.Д.С. по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Х.Д.С. В ходе производства по данному делу должностным лицом было изъято и передано на хранение в отдел оперативного государственного контроля следующее имущество: сеть жилковая, кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм, что подтверждается протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> с назначением административного наказания в виде штрафа, изъятое вещественное доказательство – сеть жилковая, кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм подлежит возвращению Х.Д.С. по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлениями №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ; №-и от ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.С. извещался о необходимости обратиться за востребованием изъятого имущества. Указанные уведомления возвращены в адрес отправителя по причине истечения срока хранения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.С. в части возврата изъятое сети прекращено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.С. в части возврата изъятой сети прекращено.
Копии материалов дела об административном правонарушении были переданы ТУ Росимущества в Камчатском крае для обращения в суд с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Данных о том, что после изъятия указанного движимого имущества и по настоящее время его владелец обратился за возвратом изъятого имущества, у суда не имеется.
Таким образом, до настоящего времени владельцем не предпринято никаких действий, связанных с реализацией своих прав в отношении указанного имущества, о добровольном отказе от прав собственности он также не уведомил.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество – сеть жилковая, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм, сеть жилковая, кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм являются бесхозяйными, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а также в ходе судебного разбирательства никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.
Учитывая, что до настоящего времени собственник прав на движимое имущество не заявил, суд приходит к выводу, что требование о признании бесхозяйным имущества – сеть жилковая, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм, сеть жилковая, кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм обоснованно и подлежит удовлетворению с обращением в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации:
- имущество, указанное в постановлении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.С. по делу № в виде сети жилковой, длиной 20 м, высотой 4 м, ячеей 65*65 мм;
- имущество, указанное в постановлении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.С. по делу № в виде сети жилковой кустарного изготовления, длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 22*22 мм.
Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для учета, оценки и распоряжения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-4922/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-006179-44)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина