ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.
при секретаре С.Г.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к И.Е.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И.Е.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из вышерасположенной квартиры залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Имущество собственника указанной квартиры было застраховано АО «СОГАЗ», залив жилого помещения был признан страховым случаем, страхователю выплачена страховая сумма в размере 222 844 рубля 15 копеек. Поскольку причиной затопления согласно акту составленному ООО УК «Модерн ЖКХ», явились действия собственника <адрес>, принадлежащей И.Е.Д. истец просил взыскать с нее в порядке суброгации денежные средства в размере 844 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685 рублей.
Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик И.Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении местом жительства ответчика И.Е.Д. указан адрес: <адрес>.
Между тем, из адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ <данные изъяты> установлено, что ответчик И.Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Регистрации на территории г. Петропавловска-Камчатского ответчик И.Е.Д. не имеет, в судебное заседание не явилась.
На основании изложенного, принимая во внимание, что место регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к И.Е.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-5037/2026
УИД: 41RS0001-01-2026-006203-69
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина