ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных гарантий социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации части оплаты за коммунальные услуги по льготной категории «Многодетная семья» в период 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года в размере 116 005 рублей 50 копеек, государственной пошлины за подачу иска в размере 4 480 рублей.
В обоснование требований указало, что ФИО2, зарегистрированный по месту жительства в Камчатском крае по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Краевом государственном казённом учреждении «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» являлся получателем ежемесячной денежной компенсации (далее также ЕДК) части платы за коммунальные услуги по льготной категории «Многодетная семья» в период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2025 года. Денежные средства ЕДК предоставлялись ответчику через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России» филиал на лицевой счёт. На основании сведений ЗАГС, поступивших истцу 03 февраля 2025 года было установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, что является основанием для прекращения социальной поддержки многодетной семье. ФИО2 своевременно об изменении состава семьи в КГКУ «Центр выплат» не сообщил, хотя о данной обязанности был уведомлен в личном заявлении. Решением КГКУ «Центр выплат» от 01 марта 2025 года выплата ЕДК ответчику прекращена в связи с утратой указанного статуса. Однако в период с 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года ответчик продолжал получать денежные средства, хотя право на льготу у него уже отсутствовало. На сновании изложенного, истец просил требования удовлетворить в полном объеме.
КГКУ «Центр выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Судом установлено, что на момент спорных правоотношений меры социальной поддержки предоставлялись ответчику в соответствии с Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 352 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Камчатском крае» (далее – Закон Камчатского края), Постановлением Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466-п «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям, проживающим в Камчатском крае», а также Порядком предоставления указанных мер, утверждённым приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 11.03.2019 № 302-п (далее – Порядок № 302-п).
В соответствии с Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 352 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Камчатском крае», Постановлением Правительства Камчатского края от 12.10.2012 № 466п и Порядком, утверждённым приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 11.03.2019 № 302п (далее – Порядок № 302п), предоставление ЕДК производится при условии подтверждения статуса многодетной семьи.
Согласно пункту 2 части 2.30 Порядка № 302-п утрата статуса многодетной семьи является безусловным основанием для прекращения ежемесячной денежной компенсации.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обратился 29 декабря 2020 года в КГКУ «Центр выплат» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации части платы за коммунальные услуги как многодетная семья.
На основании представленных документов и сведений, ответчику назначена выплата, которая производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк России» на счёт №.
В соответствии с Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 352 и Порядком № 302-п право на ЕДК сохраняется при условии наличия статуса многодетной семьи, основанием для изменения и перерасчета ЕДК являются изменение состава семьи (часть 2.2 Порядка №302-П), однако из материалов дела следует, что в период с 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года ответчик утратил данный статус в связи с расторжением брака 08 апреля 2023 года с ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями органов ЗАГС и управления социальной защиты, поступившими в КГКУ «Центр выплат» лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имел возможности своевременно прекратить выплату.
В связи с чем, решением КГКУ «Центр выплат» от 01 марта 2025 года выплата ЕДК ответчику прекращена в связи с утратой указанного статуса.
Однако в период с 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года ответчик продолжал получать денежные средства, хотя право на льготу у него уже отсутствовало.
На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчик о наступивших изменениях в установленном законом порядке не уведомил истца, несмотря на такую обязанность, установленную Порядком №302-п. В результате за указанный период ответчику излишне выплачена сумма 116 005 рублей 50 копеек, что подтверждается детализацией выплат и расчётом истца, проверенным судом и признанным арифметически верным.
Досудебное уведомление о необходимости возврата переплаты, оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств возврата денежных средств или наличия оснований для удержания переплаты ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а заявленные истцом требования о взыскании необоснованно полученных денежных средств за период с 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года в сумме 116 005 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 480 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (ИНН 4100012871) излишне выплаченные денежные средства ЕДК за период с 01 мая 2023 года по 28 февраля 2025 года в сумме 116 005 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
УИД 41RS0001-01-2026-006256-07
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2026 г.