ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2. заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя набор мебели, а ответчик принять товар и уплатить за него денежные средства. Покупателю также должны быть предоставлены услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара. Дата выполнения заказа согласована сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора составила 1 055 000 рублей. Согласно договору при его заключении вносится аванс 60 %. Истцом внесены денежные средства по предварительной оплате за мебель 700 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательство ответчика перед истцом не выполнено. На претензию истца ответчик не ответил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные за предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы – 600 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
В судебном заседании представителя истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия не принимал, представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя набор мебели согласно прилагаемого эскиза (чертежа), а покупатель принять товар и уплатить за него денежные средства (пункт 1.1).
Покупателю также должны быть предоставлены услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара (пункт 1.3).
Согласно пункту 2.2.1 договора продавец осуществляет продажу товара с предварительным замером с выездом на место предлагаемой установки; стоимость услуг по замеру входит в общую сумму заказа.
Установка (монтаж) товара включена в общую стоимость (пункт 2.3).
Согласованный сторонами срок исполнения по доставке и сборке согласно пункту 2.5 договора составляет 90 рабочих дней (пункт 2.5); дата выполнения заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.5.1).
Пунктом 3 договора установлен порядок оплаты, согласно которому покупатель вносит аванс в размере 60 % от суммы, указанной в п. 3.3 договора.
Согласно пункту 3.3 сумма договора составляет 1 055 000 рублей.
Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 в данном договоре.
Как указано в исковом заявлении после ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда заказ должен быть готов, а мебель установлена в ее квартире, истец узнала, что ответчик к выполнению работ не приступил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии предварительной платы по договору купли- продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. Однако ответчик, получил в претензию ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не возвратил.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу судом установлено, что до настоящего времени обязательство ответчика перед истцом не выполнено.
Отношения, возникшие между сторонами в связи с поставкой мебели индивидуальным предпринимателем физическому лицу для личных нужд регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей ».
Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).
Поскольку свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, внесенная истцом оплата в размере 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 000 руб.
Расчет проверен судом и не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку согласно договору срок заказа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб. (из расчета 700000*103 дня*0,5%).
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон о защите прав потребителей связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей, оснований для взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от 14ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО7 (исполнители) и ФИО1 (заказчик), содержащего в себе расписку исполнителя ФИО5 о получении ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей по договору, истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей.
Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и объем гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также составленных представителем документов, руководствуясь положениями статьей 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет просьбу истца в полном объеме и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 600 рублей, подтвержденные документально, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы – 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова