ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., с участием:
истца Пшеничка А.В., представителя истца - адвоката Яхлаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенички Александра Васильевича к Щукину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничка А.В. обратился в суд с иском к Щукину А.А., ссылаясь на то, что в 2019 года он передал в долг Щукину А.А. денежные средства в общем размере 1 220 000 руб. с условием их возврата, а именно: 125 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года, 80 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года, 445 000 руб. сроком до 3 мая 2019 года, 570 000 руб. сроком до 27 марта 2020. Факт получения денег подтверждается расписками, составленными должником в день передачи денежных средств. До настоящего времени своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, вернул только часть долга, а именно: 15 июля 2023 года - 40 000 руб., 20 сентября 2023 года - 50 000 руб., 13 октября 2024 года - 40 000 руб., 28 ноября 2024 года - 40 000 руб. 13 сентября 2024 года ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 40-60 тысяч рублей в счет долга перед Пшеничка А.В., однако свои обязательства до настоящего времени Щукин А.А. не выполнил. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 1 030 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 300 руб.
Истец Пшеничка А.В. при рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объеме в указанном в исковом заявлении размере, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ранее Щукин А.А. являлся его соседом, они дружили, по просьбе Щукина он неоднократно занимал ему денежные средства. На звонки Щукин перестал отвечать. Он (Пшеничка) периодически видит принадлежащий Щукину автомобиль по его адресу, указанному в иске.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Яхлакова В.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме в указанном в исковом заявлении размере 1 030 000 руб., просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При расчете подлежащей взысканию суммы денежных средств допущена арифметическая ошибка, поскольку Щукин А.А. вернул часть долга в размере 170 000 руб., в связи с чем остаток долга по представленным распискам составляет 1 050 000 руб., однако увеличивать сумму иска истец не желает. У ситца имеются и другие расписки о предоставлении в долг Щукину денежных средств, однако в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины в значительном для истца размере в настоящее время он не заявляет ко взысканию задолженность по другим распискам, в том числе по расписке на сумму 240 000 руб., которая ошибочно была приложена к настоящему иску. В 2024 году Щукин написал расписку о том, что будет ежемесячно выплачивать Пшеничка по 40-60 тысяч рублей, однако после совершил только три платежа и больше долг не погашал. Щукин проживает по указанному в иске адресу, на связь не выходит.
Ответчик Щукин А.А. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 2019 года и 2020 годах Пшеничка А.В. передал в долг Щукину А.А. денежные средства в общем размере 1 220 000 руб. с условием их возврата, а именно: 125 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года, 80 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года, 445 000 руб. сроком до 3 мая 2019 года, 570 000 руб. сроком до 27 марта 2020 года. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, составленными должником в день передачи денежных средств, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 35-37, 39).
13 сентября 2024 года ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 40-60 тысяч рублей в счет долга перед Пшеничка А.В (л.д. 40).
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, вернул только часть долга, а именно: 15 июля 2023 года - 40 000 руб., 20 сентября 2023 года - 50 000 руб., 13 октября 2024 года - 40 000 руб., 28 ноября 2024 года - 40 000 руб.
Возражений относительно искового заявления ответчиком суду не представлено.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата денежных средств истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату сумм займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 030 000 руб. подлежат удовлетворению (в пределах заявленных требований).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшенички Александра Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Щукина Андрея Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Пшенички Александра Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности в размере 1 030 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 300 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков