ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Калинина О.В., изучив исковое заявление военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона к Ш.Д.Н. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона предъявил в суде иск к Ш.Д.Н. о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 100 000 рублей в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 12803 майор Ш.Д.Н. признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии общего режима и лишениям воинского звания «майор». В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что Ш.Д.Н. с использованием своего служебного положения путем обмана совершил хищение чужого имущества – денежных средств в размере 100 000 рублей за якобы решение вопроса о получении иным лицом региональных выплат за заключение контракта о прохождении военной службы. Прокурор полагает, что указанные денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные Ш.Д.Н. в результате совершенных противоправных действий, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из искового заявления, оно подано в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту пребывания ответчика Ш.Д.Н. в <адрес>
Между тем, из содержания искового заявления и приложенных документов, следует, что местом регистрации ответчика Ш.Д.Н. до вынесения в отношении него приговора является адрес: <адрес>, указанный адрес являлся его местом жительства, и данный адрес не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда.
В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, место отбывания наказания осужденным по приговору суд (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно пункту 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Пребывание граждан в местах отбывания наказания или <данные изъяты> не является местом их жительства. По общим правилам подсудности, иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.
При приведенных обстоятельствах, настоящее исковое заявление не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду и подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона к Ш.Д.Н. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Вилючинский городской суд Камчатского края.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина