РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к индивидуальному предпринимателю Сухотсковой Анастасии Юрьевне, Сухотскову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество», Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухотсковой А.Ю. (далее – ИП Сухотскова А.Ю.), Сухотскову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП Сухотсковой А.Ю. был заключен договор займа №-ВОС на сумму 1 000 000 руб. на срок 244 дня (8 месяцев). Проценты за пользование займом составили 0,09589% в день. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены ИП Сухотсковой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО5 был заключен договор поручительства №-ВОС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 нарушений сроков графика платежей по указанному договору займа. Сотрудники Фонда неоднократно уведомляли ответчиков о последствиях нарушения договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа выплачено 142 000 руб., из них: 113 233 руб. по основной сумме займа, 28 767 руб. по процентам за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 082 107 руб., из них просроченная основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 614 660 руб., основная сумма займа по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272 107 руб., итого 886 767 руб., просроченные проценты за пользование займом (по графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 340 руб., пени за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. Истец просил суд взыскать в свою пользу с Сухотсковой А.Ю., Сухотскова С.А. солидарно основную сумму займа в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом в размере 95 340 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основанному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основанного долга, пени за просрочку по договору в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб.
Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сухотскова А.Ю. о времени месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.
Ответчик Сухотсков С.А. о времени месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что имеются противоречия в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОС, в пункте 1.1 которого указано, что заём предоставляется сроком на 365 дней, считая с даты фактического предоставления займа, в то же время в пункте 1.4 договора дата возврата займа указана ДД.ММ.ГГГГ, что менее 365 дней. Заемщик и поручитель добросовестно исполняли свои обязательства перед займодавцем, претензий относительно исполнения обязательств не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (заимодавец) и ИП Сухотсковой А.Ю. (заемщик) заключен договор займа №-ВОС, согласно которому заемщику предоставлен целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 000 000 руб. на срок 244 дня. Проценты за пользование займом составили 0,09589% в день (л.д. 33-36).
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ИП Сухотсковой А.Ю., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 32).
Таким образом, Фонд исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В соответствии с графиком платежей к договору займа возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
В силу пункта 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.
Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа (Приложение 1 к настоящему договору), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).
В соответствии с пунктом 7.3 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени), в том числе в случае однократного нарушения заемщиком срока платежа более чем на 30 дней.
Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ИП Сухотскова А.Ю. ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписями в данном договоре, а также в графике платежей путем подписания квалифицированной электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между Фондом и Сухотсковым С.А. заключен договор поручительства №-ВОС (л.д. 37-38).
Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ИП Сухотсковой А.Ю. её обязательств перед займодавцем, возникших в соответствии с договором займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ, а также за правопреемника заемщика.
Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из искового заявления, ответчиком ИП Сухотсковой А.Ю. по договору займа выплачено 142 000 руб., из них 113 233 руб. – по основной сумме займа, 28 767 руб. – по процентам за пользованием займом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Сухотскова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.
Как следует из текста искового заявления, в период действия договора займа Сухотскова А.Ю. неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Фондом ответчикам Сухотсковой А.Ю., Сухотскову С.А. были направлены досудебные претензии с требованиями в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения претензии погасить просроченные платежи, а также пени за каждый день просрочки до даты фактически внесенного платежа (л.д. 18-23, 52-56, 62, 63).
Данные требования удовлетворены не были.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа у Сухотсковой А.Ю. перед Фондом составила 1 082 107 руб., из которых основной долг в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом в размере 95 340 руб., пени в размере 616 280 руб., уменьшенные истцом до 100 000 руб. (л.д. 17).
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Сухотсковой А.Ю., Сухотскова С.А. в солидарном порядке указанной задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Сухотскова С.А. о наличии противоречий в части указания срока предоставления займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОС отклоняются судом, поскольку указанные противоречия не имеют существенного значения и не являются основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В пункте 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОС, кроме указания, что займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 365 дней, указано, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за ее пользование в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору).
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 244 дня, и согласно пункту 1.4 договора дата возврата последней части суммы займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и самим графиком платежей, из которого следует, что возврат суммы займа производится заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как указано ранее, заемщик ИП Сухотскова А.Ю. была ознакомлена при заключении договора со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа, что подтверждено подписями заемщика в данном договоре, а также в графике платежей путем подписания квалифицированной электронной подписью.
Как следует из материалов дела, поручитель Сухотсков С.А. при заключении договора поручительства также был ознакомлен как с самим договором поручительства, так и договором займа, со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа, что подтверждено подписями поручителя в данном договоре, а также в графике платежей путем подписания квалифицированной электронной подписью.
Кроме того, как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 нарушений сроков графика платежей по указанному договору займа. Присутствует 5 непогашенных платежей за период с июня 2025 г. по октябрь 2025 г., ответчики уклонялись от исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, фактически заемщиком произведен по договору займа первый платеж, более платежей не производилось, тем самым заемщиком допущены нарушения обязательств по договору займа до окончания срока его действия.
Доводы Сухотскова С.А. о добросовестном исполнении своих обязательств перед займодавцем материалами дела не подтверждаются, а потому подлежат отклонению.
В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Сухотсковой А.Ю., Сухотскова С.А. процентов за пользование займом по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Сухотсковой А.Ю., Сухотскова С.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 822 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сухотсковой Анастасии Юрьевны (ИНН №), Сухотскова Сергея Алексеевича (ИНН №) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму долга по договору займа в размере 886 767 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 340 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 822 руб., а всего 1 107 929 руб.
Производить взыскание солидарно с Сухотсковой Анастасии Юрьевны, Сухотскова Сергея Алексеевича в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» процентов по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.