ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.А.З. к К.М.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель А.А.З. (далее ИП А.А.З.) обратился в суд с иском к К.М.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, восстановительного ремонта.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ответчиком К.М.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №, принадлежащего арендодателю на праве собственности. По условиям указанного договора арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату вышеназванное транспортное средство во временное пользование на срок с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел. Договором предусмотрено, что поездки по грунтовым, лесным дорогам осуществляются строго по согласованию с арендодателем за дополнительную плату. Выезд на гравийную дорогу четко регламентирован. На базовом тарифе возможен выезд только по <адрес> четко регламентированы. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности. Пунктом 5.1.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 5 000 рублей в сутки по базовому тарифу, в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 рублей в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие в <адрес>. Согласно пункту 5.11 договора аренды при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 120 000 рублей в течение 10 дней. Оплата штрафа не освобождает арендатора от оплаты стоимости аренды, рассчитанной по повышенному тарифу в размере 150 000 рублей в сутки. Согласно расписке – акту приема-передачи (приложение № к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. приняла автомобиль марки №, договор прочитан полностью, подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора. Согласно условиям договора, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождение транспортного средства в период срока аренды. Согласно сведениям официального источника интернет-ресурса StarLine – транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ совершило движение по запрещенному маршруту (выезд на Халактырский пляж), тем самым арендатор нарушил условия договора. В соответствии с условиями договора арендатор был переведен с базового тарифа на повышенный тариф, таким образом, арендатор обязан оплатить за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150 000 рублей в сутки. При заключении договора арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 5 000 рублей в сутки по базовому тарифу, внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора в размере 20 000 рублей. Обеспечение исполнения договора возвращается арендатору при условии отсутствия штрафов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий договора. Кроме того, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 75 300 рублей. На основании изложенного истец ИП А.А.З. просил суд взыскать с ответчика К.М.А. в свою пользу 475 300 рублей, из которых 150 000 рублей – задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – штраф за нарушение условий договора аренды, 75 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 150 000 рублей – дополнительная стоимость аренды автомобиля, предусмотренная п. 5.9 договора, а также просил взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по оплате юридических услуг 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 383 рубля.
В ходе рассмотрения дела между сторонами – истцом ИП А.А.З. и ответчиком К.М.А., в лице представителя Д.Р.В., действующего на основании доверенности, где прописано право на заключение мирового соглашения, с целью окончания по взаимному согласию возникшего спора, достигнуто мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Стороны признают сумму задолженности К.М.А. перед ИП А.А.З. в размере 80 000 рублей. При этом сумму в размере 20 000 рублей стороны признают оплаченной за счет обеспечительного платежа, внесенного ответчиком К.М.А. в соответствии с пунктом 5.1.1 договора аренды (субаренды) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при его заключении. Таким образом, остаток задолженности ответчика К.М.А. на дату подписания мирового соглашения составляет 60 000 рублей. Ответчик К.М.А. обязуется оплатить сумму задолженности в размере 60 000 рублей в течение 5 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения.
2. Стороны подтверждают, что оплата ответчиком К.М.А. оставшейся суммы задолженности может быть произведена как единовременно, так и отдельными платежами в течение 5 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения, в денежной форме, путем перевода данной суммы денежных средств на следующий счет последнего:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплата может быть произведена третьими лицами.
3. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом все претензии и какие-либо требования, прямо или косвенно вытекающие из договора аренды (субаренды) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, считаются урегулированными и не подлежат предъявлению.
4. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края для приобщения к материалам дела №.
7. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В судебное заседание стороны – истец ИП А.А.З. и ответчик К.М.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчик ИП А.А.З. просил рассмотреть дело в его отсутствии и утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика К.М.А. – Д.Р.В. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, также просил принять и утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на указанных в нем условиях может быть утверждено судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Кроме того, на основании статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 383 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Л.Е.А.).
На основании изложенного, истцу подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины при обращении с вышеуказанным иском в суд в сумме 10 068 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 153.10, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами – истцом индивидуальным предпринимателем А.А.З. (№) и ответчиком К.М.А. (№), в лице представителя Д.Р.В., по условиям которого:
1. Стороны признают сумму задолженности К.М.А. перед индивидуальным предпринимателем А.А.З. в размере 80 000 рублей. При этом сумму в размере 20 000 рублей стороны признают оплаченной за счет обеспечительного платежа, внесенного ответчиком К.М.А. в соответствии с пунктом 5.1.1 договора аренды (субаренды) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при его заключении. Таким образом, остаток задолженности ответчика К.М.А. на дату подписания мирового соглашения составляет 60 000 рублей. Ответчик К.М.А. обязуется оплатить сумму задолженности в размере 60 000 рублей в течение 5 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения.
2. Стороны подтверждают, что оплата ответчиком К.М.А. оставшейся суммы задолженности может быть произведена как единовременно, так и отдельными платежами в течение 5 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения, в денежной форме, путем перевода данной суммы денежных средств на следующий счет последнего:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплата может быть произведена третьими лицами.
3. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом все претензии и какие-либо требования, прямо или косвенно вытекающие из договора аренды (субаренды) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, считаются урегулированными и не подлежат предъявлению.
4. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя А.А.З. к К.М.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, восстановительного ремонта, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю А.А.З. (№) сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к К.М.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, восстановительного ремонта, в размере 10 068 рублей 10 копеек (десять тысяч шестьдесят восемь рублей десять копеек) по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> (плательщик Л.Е.А.).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№ 2-5049/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-006398-66)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина