ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., рассмотрев в порядке положений главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Логинова Владислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Колеснику Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Логинов В.Ю. обратился в суд с иском к ИП Колеснику А.С. о взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование требований указал на то, что 25 июня 2024 года между ними заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому он передал ответчику во временное владение и пользование объекты недвижимости по адресу: <адрес> за ежемесячную плату в размере 220 000 рублей. Последний платеж внесен ответчиком в октябре 2025 года. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за ноябрь 2025 года в размере 220 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.
Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 13, ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ и является исчерпывающим, в частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре аренды от 25 июня 2024 года, заключенного с ответчиком.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих, что по заявленным требованиям был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, либо в принятии заявления о выдаче такого судебного приказа заявителю отказано, истцом не представлено.
Учитывая, что заявленные требования, не превышающие в сумме пятьсот тысяч рублей, предметом приказного производства не были и доказательств обратному суду не представлено, что указывает на отсутствие в данный момент спора по заявленным требованиям, такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для оставления искового без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ч. 5 ст. 232.3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Логинова Владислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Колеснику Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить Логинову Владиславу Юрьевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Ковеза Г.И.
Копия верна:
Судья Ковеза Г.И.