ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева В.Д., осужденного Казазаева Е.Т., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Казазаева Евгения Тимофеевича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;
ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Казазаев Е.Т. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Казазаев Е.Т. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как подошел срок, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, в учреждении трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Казазаев Е.Т. ходатайство поддержал полностью.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ходатайство осужденного поддержал, положительно охарактеризовав осужденного, пояснив, что администрация ФКУ ИК-1 поддерживает ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заместитель прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - не менее одной трети срока наказания. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Казазаева Е.Т. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике и материалам личного дела, Казазаев Е.Т. за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, которое в настоящее время погашено, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал. Осужденный Казазаев Е.Т. зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда, а также в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, проводимых учреждением. Участвует в работах без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Повышая свой образовательный уровень, осужденный Казазаев Е.Т. получил специальность. В учреждении трудоустроен в деревообрабатывающий цех, к работе относится ответственно, трудовую дисциплину не нарушает. Согласно справке из «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, трудоспособен. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Кроме того, Казазаев Е.Т. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ отбыто не менее 1/3 срока наказания.
Учитывая стабильность примерного поведения Казазаева Е.Т. при отбывании наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Казазаева Е.Т. и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Казазаева Евгения Тимофеевича о замене неотбытой части наказания принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ удовлетворить.
Заменить Казазаеву Евгению Тимофеевичу по приговору Тарбатагайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока наказания Казазаеву Е.Т. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Казазаеву Е.Т. в виде лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Казазаеву Е.Т. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Казазаева Е.Т. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Маханов