ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 законным представителям несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании обязательных платежей, установил:
ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административными исковыми требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5 обязательных платежей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Судебное заседание в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее административное дело подано в Красногорский городской суд <адрес> по известному административному истцу адресу регистрации несовершеннолетнего ФИО5: 143432, <адрес>, рп Нахабино, <адрес>А, <адрес>.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5
Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск административные ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Красный Поселок, б-<адрес>.
Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Красногорского городского суда.
В связи с тем, что судом установлено, что административное исковое заявление принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, учитывая поступившие сведения на запрос суда, суд считает необходимым передать административное дело №а-7808/2026 для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Административное дело по административному исковому заявлению REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 законным представителям несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Истринский городской суд <адрес> (143500, <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т. А. Полякова