ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Пугачева С.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, поступившего, в связи с подачей апелляционного представления государственного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от 12.11.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем ФИО3 подано апелляционное представление на приговор мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие троих малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 является иностранным гражданином, не владеющим русским языком, при поступлении апелляционного представления, оно не переведено на язык, которым владеет осужденный, соответственно судом не вручен перевод апелляционного представления осужденному, расписка о вручении в материалах дела отсутствует, в связи с чем осужденный был лишен возможности довести до суда апелляционной инстанции свою позицию по поступившему апелляционному представлению.
Одновременно с этим, в материалах уголовного дела отсутствует расписка осужденного, содержащая информацию о форме участия в судебном заседании апелляционной инстанции, что не позволяет суду апелляционной инстанции разрешить вопрос о форме участия в судебном заседании.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 260, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, возвратить мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Пугачева