АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Пугачевой С.В., с участием:
помощника Видновского городского прокурора Московской области Недялковой Ю.И., защитника – адвоката Молчанова С.А., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО11., при секретаре судебного заседания Скрипченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионером, работающей в АО «ТГК» в должности менеджера, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,
В отношении которого уголовное дело по основаниям предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, заслушав выступление защитника – адвоката ФИО7 и лица в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1, прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением м мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, ФИО1 от уголовной ответственности освобожден.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит постановление изменить, в связи с тем, что в указанном постановлении судом не указан срок, в течение которого судебный штраф в размере 7 000 рублей должен быть уплачен.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник против доводов представления не возражали, указали, что ФИО1 оплатил судебный штраф в размере 7 000 рублей, представили соответствующее платежное поручение.
Государственный обвинитель доводы представления поддержал.
Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Мировым судьей также установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела соблюдены, постановил прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно п. 25.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
Вместе с тем, вопреки положениям ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, судом первой инстанции не указан срок, в течение которого судебный штраф в размере 7 000 рублей должен быть уплачен.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО7 вознаграждения в сумме 5583 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Указать в резолютивной части постановления об уплате судебного штрафа в срок 30 дней.
В остальной части постановление оставить без изменений.
За осуществление защиты лица в отношении, которого уголовное дело прекращено ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО7 вознаграждения в сумме 5583 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Пугачева