ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Пугачева С.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поступившего, в связи с подачей апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 338 Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
ДД.ММ.ГГГГ от защитника адвоката ФИО4 поступила апелляционная жалоба в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 338 Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера.
ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО1 поступила апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей апелляционная жалоба возвращена ФИО1 для пересоставленные апелляционной жалобы и оформления в соответствии с требованиями УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная направляет апелляционную жалобу аналогичную поданной ранее, без исправления недостатков указанных в постановлении суда.
Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что осужденная ФИО1 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ не получила приговор суда, сведения о направлении указанного приговора с указанием ШПИ направления, а также результатов получения приговора суда осужденной в материалах уголовного дела отсутствуют.
Поступившая апелляционная жалоба от защитника адвоката ФИО4 в резолютивной части, которой она просит отменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 принята к производству, одновременно с этим материалы уголовного дела не содержат сведений об устранении указанных недостатков в жалобе.
Поступившая от осужденной апелляционная жалоба после вынесения постановления о ее возвращении от ДД.ММ.ГГГГ, является идентичной жалобе направленной осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки указанные мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной не устранены.
Одновременно с этим, мировым судьей с указанными жалобами выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ не надлежащим образом, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют ШПИ направления апелляционных жалоб сторонам, что препятствует установлению обстоятельства о направлении указанных жалоб.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 260, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Пугачева