АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе судьи Николаева М.Н.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака
Установил
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, брак расторгнут.
Мировым судьей вынесена резолютивная часть решения.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, оплатить государственную пошлину.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, представлена квитанция об оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю как несоответствующая требованиям ГПК РФ.
ФИО1 подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, просив его отменить, как незаконное.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу ФИО1 без вызова сторон, в соответствии со ст. 333 ГП РФ.
Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи мирового участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, указал, что не исполнено определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения мировым судьей не указаны конкретные недостатки поданной апелляционной жалобы, которые следует устранить ФИО1 Также и в обжалуемом определении о возврате апелляционной жалобы не указано, какие недостатки не устранены ФИО1
Согласно положениям пунктов 1, 2 ст.323 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, к которому приложил чек об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, чем фактически исполнил определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, первоначально поданная ФИО1 апелляционная жалоба являлась мотивированной.
Кроме того, мировым судьей, после поступления от ФИО1 апелляционной жалобы, не составлено по делу мотивированное решение, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, ввиду чего и по этому основанию утверждение мирового судьи в обжалуемом определении о не выполнении ФИО1 требований определения от ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельным.
В связи с изложенным, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> для составления мотивированного решения суда и направления гражданского дела в Видновский городской суд по апелляционной жалобе ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд
Определил
Определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака - отменить.
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> для составления по делу мотивированного решения и последующего направления гражданского дела в Видновский городской суд по апелляционной жалобе ФИО1.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.
Судья Николаев М.Н.