АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года №
№ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО Бустер.Ру обратилось к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
12.12.2025г. мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.ру задолженности по договору займа № от №. за период с №. по №. в № руб., а также расходов по оплату государственной пошлины в размере № руб.
13.01.2026г. от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.
14.01.2026г. мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №г. по заявлению ООО ПКО Бустер.Ру о взыскании задолженности по договору займа возвращены на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
25.03.2026г. ООО ПКО Бустер.ру обратилось к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с заявлением об исправлении описки.
Определением мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от №. заявление ООО ПКО Бустер.ру об исправлении описки в части указания даты рождения должника ФИО1 удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от №. отменить ввиду подачи возражений на судебный приказ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.
В обосновании жалобы ФИО1 указала, что с указанным определением не согласна в связи с тем, что ФИО1 ранее подавалось возражение на судебный приказ, соответственно, в случае отмены судебного приказа, отсутствует необходимость и законные основания для исправления описки.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья находит, что указанные описки в судебном приказе от №. по делу № в части даты рождения ФИО1 имели место и подлежали исправлению.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, определение мирового судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от №. об исправлении описки в части указания даты рождения должника ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Я.Г. Куприянова
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 19 июня 2026 года.