АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе судьи Николаева М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 23 декабря 2025 г. по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами
Установил
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., указав, что истец <данные изъяты> наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО сроком на 10 лет в результате конкурсного отбора, по итогам которого заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в Каширской зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ Каширская зона регионального оператора определена уполномоченным органом исполнительного власти <адрес>. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за несвоевременную плату коммунальной услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ООО «Каширский региональный оператор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Мировым судьей судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области вынесено 23 декабря 2025 г. решение, которым иск по делу по иску <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.
ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой требовала об отмене вынесенного мировым судьей решения, указав, что истец не оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, часть заявленной в иске суммы не была заявлена в судебном приказе, не доказано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчица не могла пользоваться контейнерами для сбора твердых коммунальных отходов из-за расположения их на значительном расстоянии.
ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Частью 3 указанной статьи установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 177-ФЗ).
Согласно прежней редакции ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а именно в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 229 руб. 92 коп., пени за несвоевременную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., указав, что истец <данные изъяты> наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО сроком на 10 лет в результате конкурсного отбора, по итогам которого заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в Каширской зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ Каширская зона регионального оператора определена уполномоченным органом исполнительного власти Московской области. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за несвоевременную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 является собственницей жилого дома общей площадью 250 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Также ФИО1 является собственницей земельного участка № по <адрес> г.о. <адрес>, площадью 986 +/- кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.
На указанном земельном участке с кадастровым номером 50:21:0060403:4138 расположен жилой дом и Постановлением администрации Ленинского г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла решение о перераспределении земельных участок с кадастровыми номерами №, №, №, с образованием ЗУ1 площадью 629 кв.м, ЗУ2 площадью 1442 кв.м.
По адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1, <данные изъяты> открыт лицевой счет №, в целях оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> начислена сумма платы за услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету ФИО1 № руб. 92 коп.
Постановлением администрации Ленинского городского округа Московской области от 16 июня 2022 г. № 2499 утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Ленинского городского округа. В частности, место расположения в с. Молоково Ленинского городского округа Московской области площадки накопления твердых коммунальных отходов определено по адресу: <адрес>.
Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» выдана лицензия № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности (л.д. 19).
Между Министерством экологии и природопользования Московской области ООО «Каширский региональный оператор» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Каширской зоне Регионального оператора, в соответствии с условиями которого его предметом является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов на территории Московской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Из общедоступных сведений в сети Интернет следует, что территория Ленинского г.о. для целей оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами находится в сфере деятельности ООО «Каширский РО».
Из представленного истцом расчета пени следует, что расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет судом проверен и является математически верным.
Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение исполнения своей обязанности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В связи с изложенным, решение мирового судьи о взыскании образовавшейся задолженности и суммы пени является законным и обоснованным.
В возражения ответчика против вынесенного мировым судьей решения указано, что с ее точки зрения, не доказаны, ни что истец является региональным оператором по обращению с ТКО, ни что есть задолженность, указанная в иске, в том числе по пени.
Суд апелляционной инстанции такие возражения ответчицы находит несостоятельными и они полностью опровергаются представленными истцом и собранными судом доказательствами.
Ответчицей указано, что часть требований истца подлежала оставлению без рассмотрения, так как ранее не было заявлено о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, до обращения в суд с иском ООО «Каширский РО» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО5 задолженности по обращению с ТКО в сумме <данные изъяты> руб., а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 81).
Судебный приказ, это бесспорное производство, и по заявлению ответчика ранее вынесенный судебный приказ уже мировым судьей отменен. Также в данном деле ответчик в своих возражениях полностью не согласен с заявленным иском. Следовательно, ответчик не согласен с иском в целом, соответственно довод ответчика о том, что до обращения истца в суд истцом не соблюден в части спорного периода порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, направлен на затягивание разрешение возникшего спора по существу, так как ответчик не согласен в целом с иском.
Вместе с тем, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами подлежит изменению в части взыскания пени за несвоевременную плату за период с сентября 2022 г. по июль 2025 г., с указанием на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Каширский региональный оператор» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 049 руб. 11 коп., за несвоевременную плату коммунальной услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., так как пени истцом взыскивались именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
Определил
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 23 декабря 2025 г. по делу по иску ООО «Каширский региональный оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами изменить в части взыскания пени за несвоевременную плату за период с сентября 2022 г. по июль 2025 г., указав на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Каширский региональный оператор» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 049 руб. 11 коп., за несвоевременную плату коммунальной услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 23 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Николаев М.Н.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2026 г.