АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. Судья Видновского городского суда Московской области Николаев М.Н.
рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 26 мая 2026 г. об исправлении описки в решении суда
Установил
Мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области рассмотрено с вынесением решения 18 декабря 2025 г. гражданское дело № 2-4108/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Протокольным определением от 16 апреля 2026 г. Видновского городского суда Московской области гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для исправления описок в решении суда.
Мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области вынесено 26 мая 2026 г. определение об исправлении описок в решении суда от 18 декабря 2025 г., а именно, указано считать верным наименование истца как ООО ПКО «АйДи Коллект».
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО2 (ФИО7 ФИО8 подана частная жалоба на указанное определение, в которой требовала его отмены, так как связывала наличие описок в решении суда с допущенными ошибками при вынесении решения и возражала против решения, на которое ею подана апелляционная жалоба.
Судья рассматривает частную жалобу единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон, в соответствии со ст.ст. 321 и 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей отклонению, а вынесенное мировым судье определение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области рассмотрено с вынесением решения 18 декабря 2025 г. гражданское дело № 2-4108/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Протокольным определением от 16 апреля 2026 г. Видновского городского суда Московской области гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для исправления описок в решении суда.
Мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области вынесено 26 мая 2026 г. определение об исправлении описок в решении суда от 18 декабря 2025 г., а именно, указано считать верным наименование истца как ООО ПКО «АйДи Коллект».
По тексту решения наименование истца указано как ООО «АйДи Коллект», тогда как иск подан ООО ПКО «АйДи Коллект».
Указание наименование истца как ООО «АйДи Коллект» по тексту решения является допущенной мировым судьей опиской, так как иск изначально подан в суд истцом с наименованием ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 11777463555225), при этом наименование истца как ООО «АйДи Коллект» являлось прежним, до подачи иска, наименованием того же истца с тем же ОГРН 11777463555225 (л.д. 31 – 33 том 1).
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно вынесено определение об исправлении описки в решении суда в части указания наименования истца как ООО ПКО «АйДи коллект».
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд
Определил
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 26 мая 2026 г. об исправлении описки в решении суда от 18 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Николаев М.Н.