АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Николаева М.Н.
адвоката ФИО8 при секретаре судебного заседания
ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 366 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака
Установил
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, указав, что их брак с ответчиком распался, проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.
ФИО3, ее адвокат ФИО8 в судебное заседание мирового судьи явились, иск ФИО3 поддержала.
ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, возражали против иска.
Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен, расторгнут брак между ФИО4 и ФИО3
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой требовал об отмене вынесенного мировым судьей решения, считая его незаконным.
ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал свою апелляционную жалобу, указав, что иск не подписан истицей, а иным лицом, иск не подлежал рассмотрению мировым судьей, так как имеется не рассмотренный в суде спор о месте жительства детей.
ФИО3 в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, указав, что иск подписан ею, подан по почте ее представителем, она иск поддерживает, на примирение с ответчиком не согласна, семья распалась, ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьей решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 (до брака ФИО13) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в № Территориальном отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак, актовая запись №, о чем суду представлен подлинник повторно выданного свидетельства о браке.
В браке родились дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истицей указано, что их брак с ответчиком распался, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают раздельно.
По ходатайству ответчика, в целях примирения супругов, мировым судьей протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен сторонам срок для примирения и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, и после истечения указанного срока, истица ФИО3 иск о расторжении брака поддержала.
ФИО4 не отрицал факт их раздельного проживания с истицей.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что примирение супругов не дало результата к сохранению семьи, мировым судьей правомерно принято решение о расторжении брака.
Доводы ответчика о том, что истица не подписала иск, не нашло своего подтверждения, так как сама истица подтвердила, что подпись в иске именно ее, поставила еще раз свою подпись (вторую) в иске. Иск действительно отправлен в адрес мирового судьи ФИО10, что отражено на почтовом конверте, и на данное лицо доверенности от истца в деле нет, однако иск принят к производству мировым судьей, стороны в дальнейшем лично принимали участие в судебном заседании, истица свой иск поддерживала и подтверждала факт подачи иска, и в этом случае, ни к каким процессуальным последствиям данный довод ответчика привести не может, он исключительно направлен на затягивание разрешения возникшего семейного спора о расторжении брака, создание для истицы препятствий к реализации своих прав. Наличие между сторонами иных не разрешенных судебных споров не может явиться причиной к отмене вынесенного мировым судьей решения по иску о расторжении брака.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 366 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
Определил
Решение мирового судьи судебного участка № 366 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Николаев М.Н.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ