ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре ФИО2 при участии старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО3, при участии представителя заявителя ФИО5 –ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на действия (бездействие) должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по не рассмотрению и не направлению в установленные сроки решения по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав о том, что в рамках проверки материала №пр-24 по факту пожала заявителем было направлено ходатайство в адрес МСО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> об изъятии плёночного материала с места пожрала для исследования в лабораторных условиях, однако решение по ходатайству не принято и в адрес заявителя не направлено.
ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждено представителем, представитель явилась, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд, учитывая надлежащее уведомление заявителя, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствие представителя заявителя.
Судом запрошены данные о принятом решении по ходатайству заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прокурором представлены данные о том, что указанное обращение получено следственным органом и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день дан ответ, а именно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, между тем при формировании реестра почтовых отправлений, исполнителем допущена техническая ошибка в номере дома заявителя. Также суду представлены данные о направлении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на адрес электронной почты, получена по сообщению представителя, и копия постановления вручена представителю в судебном заседании.
Рассмотрев указанную выше жалобу, изучив представленные материалы, выслушав позицию помощника прокурора, и представителя заявителя, судья полагает необходимым отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.
Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку установлено, что ответ дан в установленные сроки, однако учитывая, что ответ и не был получен, в целях восстановления прав копия постановления направлена по электронной почте и вручена заявителю, в связи с чем в настоящее время нарушений не имеется.
Заявитель поддержала доводы жалобы, указав на тот факт, что фактически постановление в установленные законом сроки не было направлено.
Так, из представленных данных следует, что ФИО5 в следственный органы было направлено ходатайство ДД.ММ.ГГГГ, которое получено СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день дан ответ, а именно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, между тем действительно при формировании реестра почтовых отправлений, исполнителем допущена техническая ошибка в номере дома заявителя, что препятствовало получению постановления, однако указанное обстоятельство не может свидетельствовать о бездействии сотрудников СО по <адрес> ГС СК Росси по <адрес>, поскольку исполнителем допущена ошибка является фактором влияющим на направление постановления, однако само постановление вынесено в установленные законом сроки, сформировано письмо должностным лицом следственного отдела, вынесшим постановление с правильным указанием адреса почтового отправления, при этом копия повторно направлена на адрес электронной почты и вручена заявителя, в связи с чем суд полагает, что действительно ввиду допущенной технической ошибкой постановление на было получено заявителем в срок установленный законом, однако его права восполнены повторным направлением копии постановления, которая получена и вручением копии постановления представителю в судебном заседании, в связи с чем оснований в настоящее время для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО5 на действия (бездействие) должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по не рассмотрению и не направлению в установленные сроки решения по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ,- отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.
СУДЬЯ Т.В.Юферова