ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 02 апреля 2026 года
Судья Видновского городского суда <адрес> Барыкина О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя, действующего на основании доверенности ФИО5, помощника Видновского городского прокурора ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратилась в Видновский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не регистрации в книге учета сообщений о преступлениях её заявления, невыдачи ей талона-уведомления, а также в не организации проведения проверки.
Заявитель ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо – заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, пояснил о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, кроме того сообщил о том, что руководителем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ему было передано для рассмотрения заявление ФИО1, поименованное заявителем как заявление о преступлении, данное заявление зарегистрировано в книге входящей корреспонденции и им рассмотрено, по результатам рассмотрения заявителю был дан ответ, который был им направлен на адрес электронной почты, указанной заявителем в заявлении.
Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявление заявителя рассмотрено должностным лицом следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в порядке №59-ФЗ, заявителю дан ответ.
Рассмотрев указанную выше жалобу, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, приобщенные к материалу по жалобе, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном названной нормой закона, подлежат такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Конституции Российской Федерации, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. Под затруднением доступа граждан к правосудию следует понимать такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Так, реализация гражданином Российской Федерации закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу взаимосвязанных положений ч.3 ст.8, п.п.4 и 5 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации.
Пунктом 20 вышеуказанной Инструкции закреплено, что заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге учета преступлений и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> о наличии признаков состава преступления в действиях должностных лиц УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, в установленном законом порядке было зарегистрировано и рассмотрено уполномоченным должностным лицом.
Так, согласно ответу заместителя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО1 дан ответ, в котором разъяснено, что изложенные ею в заявлении доводы, не могут быть рассмотрены в качестве сообщения о преступлении, заявителю так же разъяснено право обжалования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поданное заявителем ФИО1 заявление в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, зарегистрировано как входящий документ и рассмотрено в установленном законом порядке, в ответе на которое указаны обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки и разъяснено право его обжалования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.
Судья О.С. Барыкина