РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.А. к Юношева А.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова И.А. обратилась в суд с иском к Юношева А.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ефимова И.А. и ответчиком Юношева А.Н. заключен договор займа. Указанный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик, выступая в качестве заемщика, занял у истца деньги в сумме 3 496 680 рублей и принял на себя обязательства по своевременному возврату заемных денег в порядке и в сроки, установленные в соответствии с п. 3 договора.
Так, в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать денежные средства частями, а именно: деньги в сумме 15538 рублей возвращать ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца; деньги в сумме 12340 рублей возвращать ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца; деньги в сумме 30400 рублей возвращать ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.
Однако ответчик, в период действия договора, а именно с февраля 2024 по декабрь 2024 г. возвратила истцу лишь часть денежных средств в сумме 582 780 руб. В дальнейшем на протяжении более 8 (восьми) месяцев начиная с декабря 2024 года ответчик не выполнял взятое на себя обязательство по своевременному возврату заемных денег в порядке и в сроки, установленные в соответствии с п. 3 Договора, а всего в сумме 2 913 900 рублей.
Нарушение ответчиком срока возврата суммы займа является существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец понес сильные нравственные страдания, допустил вынужденную просрочку выплат по имеющимся у него финансовым обязательствам перед кредитными учреждениями, а также вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб истец оценивает в 100 000 рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-н/61-2024-1-191 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 2 913 900 рублей, составляющих невозвращенную сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 425 рублей 23 копеек, а всего в сумме 3 341 325 рублей 23 копеек, государственную пошлину, оплаченную истцом за подачу настоящего искового заявления размере 49 139 рублей, судебные расходы оплату услуг за оказание юридической помощи адвокатом Шлапаков Н.С. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Юношева А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Представителем истца Оганесян Г.А. на основании доверенности направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика Громова Т.В. на основании доверенности в судебное заседание направила в суд возражения, согласно которым исковые требования признать частично размере 2 340 222 рубля, в остальной части исковых требований просит отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимова И.А. и Юношева А.Н. заключен договор займа №<адрес>6 (зарегистрированный в нотариальном реестре: 61/3-н/61-2024-1-191)
В соответствии с условиями указанного договора ответчик занял у истца деньги в сумме 3496680 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату заемных денег в порядке и в сроки, установленные в соответствии с п. 3 договора.
Ответчик обязался возвращать денежные средства частями, а именно: деньги в сумме 15538 рублей возвращать ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца; деньги в сумме 12340 рублей возвращать ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца; деньги в сумме 30400 рублей возвращать ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.
Ответчик, в период действия договора, а именно с февраля 2024 по декабрь 2024 г. возвратила истцу часть денежных средств в сумме 582 780 руб. ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по своевременному возврату заемных денег в порядке и в сроки, установленные в соответствии с п. 3 договора, а всего в сумме 2 913 900 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, представлены индивидуальная выписка по лицевому счёту дебетовой карты ПАО Сбербанка имя Юношева А.Н., из которой усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ фактически возвращено истцу 1 156 458 рублей.
Данный факт стороной истца не оспорен.
Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскивает в пользу ответчика сумму долга в размере
2 340 222 рубля.
Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на всю сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, исходя из того, что срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что истцовой стороной суду не представлено, в судебном заседании не добыто несения истцом нравственных и физических страданий не исполнением ответчиком условий спорного договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 38 402 рубля.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 150 000 рублей на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи Ефимова И.А. – адвокатом Шлапаков Н.С. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку произведение оплаты (перечисление денежных средств) по договору от ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего надлежащего подтверждения в суде, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова И.А. к Юношева А.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №<адрес>6 (зарегистрированный в нотариальном реестре: №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефимова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и Юношева А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №).
Взыскать с Юношева А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6024 015058) в пользу Ефимова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6015 781118) сумму займа по договору займа №<адрес>6 (зарегистрированному в нотариальном реестре: №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 222 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38402 рубля.
В остальной части исковые требования и требования о взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.