ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-206/2026
27 октября 2026 года г. Королев МО
Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ИП Шахбазян К.М. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ относятся к компетенции мировых судьей, исключение составляют дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. (п.1 ч.3 ст. 23.1КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленного материала, административное расследование фактически не проводилось. Правонарушение было совершено согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день составлены протоколы осмотра помещения, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вызова ИП ФИО1, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
Иных действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнялось.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы административного дела поступили на рассмотрение, судья вправе передать материалы дела на рассмотрение по подведомственности.
Принимая во внимание, что административное расследование как таковое не проводилось и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал подлежит направлению мировому судье по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье 197 судебного участка Королевского судебного района <адрес>.
Судья А.С. Михалат