ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Пугачева С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, прокурора - старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3 представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель – представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 обратился в суд с жалобой в интересах ООО «<данные изъяты>», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор в судебное заседание поддержал ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по жалобу, в связи с отсутствием ее предмета, поскольку ДД.ММ.ГГГГ году Видновской городской прокуратурой было внесено представление начальнику УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> об устранении нарушений закона при проверке сообщения о преступлении, согласно которому указано о необходимости принять меры к вынесению законного процессуального решения по заявлению представителя ООО «<данные изъяты>», принять действенные меры, направленные на устранения и недопущение нарушений закона, устранение причин и условий, способствующих совершению выявленных нарушений, а также обеспечение надлежащего ведомственного контроля со стороны руководства УМВД России по <адрес> г.о. за работой подчинённых сотрудников. Рассмотреть вопрос о привлечении сотрудников УМВД России по <адрес> г.о. <адрес>, допустивших выявленных нарушения закона, к дисциплинарной ответственности.
Представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, и устранением допущенных нарушений.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с отказом от нее заявителя, учитывая, что отказ от жалобы не ущемляет Конституционных и уголовно-процессуальных прав заявителя, не закрывает доступ к правосудию, и в настоящее время у суда не имеется оснований для проверки законности и обоснованности действий и решений должностного лица, в связи с отсутствием предмета жалобы.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.
Копию данного постановления направить заявителю, Видновскому городскому прокурору, начальнику УМВД России по <адрес> г.о. <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Пугачева