ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 03 апреля 2026 года
Судья Видновского городского суда <адрес> Барыкина О.С., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд <адрес> от ФИО1 поступила жалоба для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив текст данной жалобы, суд, в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию, приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю ФИО1, для устранения допущенных недостатков.
Данный вывод суда основан на следующем.
Жалоба на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права является процессуальным документом и должна быть принесена в такой форме, чтобы было ясно, какие именно действия (бездействие) или решения обжалует заинтересованное лицо, в чем заключается их необоснованность, какие требования закона и права были нарушены, в чем именно выражается ущерб конституционным правам и свободам заявителя и в чем заключается затруднение доступа заявителя к правосудию.
Настоящая жалоба по своему содержанию лишена смысла и логики, носит сумбурный, непоследовательный характер, многие предложения несут различную смысловую нагрузку.
Учитывая отсутствие в тексте жалобы логического изложения сути жалобы, отсутствие доводов заявителя что, по мнению суда, препятствует её рассмотрению в судебном заседании, по существу.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять подана ли жалоба надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В виду изложенного жалоба ФИО1, подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть заявителю ФИО1, для устранения вышеуказанных недостатков.
Разъяснить заявителю ФИО1, что по устранению вышеуказанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления.
Судья О.С. Барыкина