РЕШЕНИЕ
10 ноября 2026 года пгт. Уни
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что данное постановление незаконно и необоснованно, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, на основании которых возможно было бы законно обосновать постановление.
ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель - КНД и ЗП администрации Унинского муниципального округа ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, которая влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону правонарушения составляет следующие действия: потребление (распитие) несовершеннолетними в возрасте до 16 лет алкогольной и спиртосодержащей продукции;
Субъектами правонарушения по ст. 20.22 КоАП РФ прямо названы родители или иные законные представители несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет. Законными представителями несовершеннолетнего лица, помимо родителей, являются также усыновители и попечители (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).
С субъективной стороны состав правонарушения по ст. 20.22 КоАП РФ образуют виновные действия лица, совершенные как умышленно, так и по неосторожности.
Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. употреблял спиртные напитки, а именно пиво светлое с содержанием этилового спирта не менее 4% на 100 мл на набережной Больничного пруда пгт. Уни.
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является мать ФИО2
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и привлечении к административной ответственности.
В ходе судебного разбирательства по данному делу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, определением о передачи материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от его прохождения, объяснениями несовершеннолетних, объяснениями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у комиссии по делам несовершеннолетних и судьи оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, комиссия по делам несовершеннолетних пришла на основании всесторонне, полно и объективно установленных и исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы комиссией установлены все обстоятельства правонарушения.
Основания для признания указанных доказательств недопустимыми отсутствуют, поскольку они получены из надлежащих источников, являются относимыми к делу, согласуются между собой и в совокупности подтверждают установленные административным органом обстоятельства дела.
Таким образом, допустив употребление спиртных напитков несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшим шестнадцати лет, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.22 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, допущенных комиссией по делам несовершеннолетних нарушений норм процессуального и материального права проверены судом и мотивированно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Доводы о том, что показания несовершеннолетних данные в объяснении одинаковы, суд считает несостоятельными, поскольку несовершеннолетние давали объяснение в присутствии законного представителя, подписи имеются.
Доводы о том, что несовершеннолетний не мог присутствовать в указанном месте в указанное время, опровергаются собранными доказательствами.
Доводам о нарушении прав ФИО2 при составлении материала, дана оценка в том числе, в результате проверки проведенной прокуратурой <адрес>. Факт несвоевременного вручения постановления о назначении наказания, как основание для прекращения производства по делу не является.
Таким образом, факт употребления несовершеннолетним ФИО1, не достигшим 16-летнего возраста спиртных напитков подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.
При рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних, нарушений права на защиту ФИО2, влекущих отмену постановления, не допущено.
На заседании комиссии по делам несовершеннолетних ФИО2 была ознакомлена с материалами дела, после чего ФИО2 выразила свое отношение к содеянному, указав о несогласии с протоколом.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 20.22 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей законно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ – оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО2- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
.
Судья ФИО11