РЕШЕНИЕ
10 ноября 2026 года пгт. Уни
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 рублей.
Согласно фабуле постановления – ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. До 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> пгт. Уни <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последняя ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
<адрес> подан протест на данное постановление, с ходатайством о восстановление срока для обжалования, а также прекращении производства, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ получено прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Доводы заявителя о пропуске срока обжалования заслуживают внимания, в связи, с чем считаю возможным восстановить его.
По части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем НД ОП «Унинское» МО МВД России «Куменский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует вынесению в отношении ФИО1 нового процессуального решения по возбужденному уголовному делу по тем же обстоятельствам и осуществлению производства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Восстановить срок прокурору <адрес> для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест прокурора <адрес> - удовлетворить.
Судья ФИО5