ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3, осужденного Волосатова В.А., его защитника-адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Волосатова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного
= ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Волосатова В.А.
Из представления следует, что осужденный Волосатов В.А. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по получению приговора суда на исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушения, отобрана подписка и выдано направление в МКУ «УГХиС» для отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.А. принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ подсобным рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 часов инспектором УИИ осуществлен выезд по месту работы Волосатова В.А., однако последний отсутствовал на работе, о причинах невыхода не сообщал. В этот же день осуществлен выезд по месту пребывания осужденного по адресу: <адрес>, Волосатову В.А. разъяснено о необходимости выхода на работу. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи мастер МКУ «УГХиС» ФИО6 сообщила, что Волосатов В.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил трудовую дисциплину, опоздав и отработав один час из четырех, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, о причинах невыхода не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ опоздал и отработал один час из четырех, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, т.к. проспал, уважительных причин не имеет. За допущенные нарушения осужденному Волосатову В.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако Волосатов В.А. должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения, ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.А. пояснил, что действительно не вышел на обязательные работы, т.к. у него заболели глаза, за медицинской помощью не обращался, документов, подтверждающих уважительность причины не имеет. За допущенное нарушение осужденному Волосатову В.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 поддержала представление, просила его удовлетворить в полном объеме, представив суду дополнительные материалы (объяснения осуждённого, табели учета отработанного времени, медицинские документы), подтверждающие факт уклонения Волосатова В.А. от обязательных работ после направления материалов в суд: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Волосатов В.А. в судебном заседании с согласился с допущенными нарушениями порядка отбывания обязательных работ, заявил о намерении надлежаще отбывать обязательные работы.
Защитник-адвокат Петренко А.В. просил отказать в удовлетворении представления УИИ, полагая, что оно заявлено преждевременно. Просил принять во внимание, что часть невыходов на обязательные работы была допущена по уважительным причинам.
Прокурор Цыриторов Д.Б. полагал необходимым представление удовлетворить, как внесённое законно и обоснованно, поскольку осуждённый после допущенных нарушений предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но вновь допустил нарушения.
Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Волосатов В.А. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушения, отобрана подписка. Осужденный Волосатов В.А. допущен к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МКУ «УГХиС» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённым допущено нарушение трудовой дисциплины; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Волосатов В.А. не вышел на работу, для отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть последний злостно уклоняется от отбывания наказания, допустив невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца. Указанные нарушения подтверждаются справками об отсутствии на рабочем месте, табелями учета времени, графиком работы осужденного к обязательным работам с 7.00 до 11.00 часов с понедельника по пятницу.
Кроме того, после направления материалов в суд, Волосатов В.А. продолжил уклоняться от исполнения данного вида наказания, что наряду с отрицательной характеристикой личности со стороны участкового уполномоченного полиции, указывает на отсутствие у осуждённого намерений вставать на путь исправления.
В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Согласно справке инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденным Волосатовым В.А. фактически отбыто – 27 часов, неотбытая часть – 393 часа. При перерасчете 393 часов обязательных работ на лишение свободы срок составляет 49 дней.
Учитывая, что Волосатов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что ему следует заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы, что обеспечит исправление осужденного.
Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения назначенного наказания в отношении Волосатова В.А., применения более мягкого вида наказания, но оснований к этому не установлено, исходя из характера допущенных нарушений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда Волосатову В.А. требуется следовать самостоятельно.
Согласно ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты прав и интересов Волосатова В.А., в размере 2791,50 рубля подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; Волосатов В.А. трудоспособен и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Волосатова Владимира Анатольевича - удовлетворить.
Заменить Волосатову Владимиру Анатольевичу неотбытую часть наказания в виде 393 часов обязательных работ по приговору Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок 49 (сорок девять) дней с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный Волосатов В.А. должен следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для получения предписания должен самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ УФСИН России по РБ) в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Волосатова В.А. в колонию-поселение.
На основании ч.3 ст. 49 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, в течение которого осуждённый Волосатов В.А. отбывал наказание в виде обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического прибытия в колонию-поселение.
Процессуальные издержки в сумме 2791 (две тысячи семьсот девяносто один рубль) 50 копеек взыскать осуждённого Волосатова В.А. в доход Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.Х. Хаджаев