ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени, по адресу: Тюменская область, гор. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 14а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, работающей генеральным директором ООО «Медиалис», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
В судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> поступило заявление ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за нарушение срока представления персонифицированных сведений о физических лицах за апрель 2026 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Медиалис», в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ представила в налоговый орган «Персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2026 года» с нарушением установленного срока: при сроке не позднее <ДАТА4> фактически сведения представлены <ДАТА5>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны представлять в налоговый орган персонифицированные сведения о физических лицах не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из материалов дела, указанные сведения должны были быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически представлены <ДАТА6>, то есть с нарушением срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица.
Форма персонифицированных сведений о физических лицах (утв. Приказом ФНС России от <ДАТА8> <НОМЕР>) содержит показатели, идентичные разделу 3 расчёта по страховым взносам (персональные данные, суммы выплат). Следовательно, несвоевременное представление данной формы образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам)), а не ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Однако Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> статья 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу с <ДАТА10>
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу. Данная норма применяется на стадии подготовки к рассмотрению дела, до назначения судебного заседания.
Таким образом, поскольку деяние, вменяемое <ФИО1>, подлежало квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, которая утратила силу, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.1, ч. 2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившей силу статьи 15.5 КоАП РФ, по которой деяние подлежало квалификации.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Макарова