ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 20 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени, адрес: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 14а, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Экском Пауэр Систем» в должности инженера технической поддержки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ДАТА> в 15 час. 10 мин. на 16 км а/д Арамиль - Андреевка <ФИО1> управлял транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем государственном регистрационном знаке которого, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен материал - москитная сетка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что двигался на автомашине, на которую, при движении на дальние расстояние, ставит специальную автомобильную сетку от мошки для предотвращения от попадания в радиатор. Добавил, что гос.номера при этом читаемые, не изменены и не скрыты.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» младшего сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 15 час. 10 мин. на 16 км а/д Арамиль - Андреевка остановлено т/с Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем государственном регистрационном знаке которого установлен материал - москитная сетка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака;
- фототаблицей с места совершения административного правонарушения;
- списком нарушений.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.
Заслушав <ФИО1>, а также изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА> N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Как установлено в судебном заседании, а также согласно представленным в материалы дела фотоматериалы, на передний государственный регистрационный знак автомобиля под управлением <ФИО1> установлен материал - москитная сетка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака, что вопреки доводам <ФИО1> свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков. При этом, возможность идентификации номерного знака на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, не может повлечь освобождение водителя от административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466260520003271.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: kalin6@72ms.ru.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Макарова