ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 20 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени, по адресу: Тюменская область, гор. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 14а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-978/2026/9м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца ЯНАО, гражданина РФ, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
- <ДАТА> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 375 руб., штраф уплачен;
- <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 600 руб., штраф уплачен;
- <ДАТА> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 375 руб., штраф уплачен;
- <ДАТА> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф уплачен;
- <ДАТА> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф уплачен;
установил:
<ДАТА> в 02 час. 00 мин. в районе д. 110 к. 3 по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, <ФИО3> оглы управлял транспортным средством Mercedes-Benz S 400, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые не установлены на предусмотренных для этого местах, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО4> оглы в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции Дудниченко А.С. от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 02 час. 00 мин., в районе д. 110 к. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлено т/с Mercedes-Benz S 400, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого регистрационные государственные знаки не установлены на предусмотренных для этого местах;
- фототаблицей с места совершения административного правонарушения;
- списком нарушений.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО4> оглы в совершенном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков либо без установленных на предусмотренных для этого местах.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> оглы управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО3> оглы ранее привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО4> оглы административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
<ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810945370000060, КБК 18811601121010001140, УИН 18810472260800020920.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: kalin6@72ms.ru.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Макарова