ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, каб. 204 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> Чуева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УПРАВЛЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАЛИНИНСКОГО ОКРУГА ГОРОДА <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СННИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 13:26 часа у д. 39 по ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем PEVGEOT 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО1> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД РФ), понятие водитель обозначает лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), что следует из разъяснений, указанный в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движении РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно находился в машине в алкогольном опьянении, накануне употреблял алкоголь, сел за руль, так как нужно было срочно отвезти инструмент.
Виновность <ФИО1>, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством марки PEVGEOT 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- результатом освидетельствования на бумажном носителе <НОМЕР> от <ДАТА8> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810 ARВВ-0159», согласно которого <ДАТА8> в 14 часа 32 минут у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,05 мг/л. Результат исследования отражен на бумажном носителе. С результатом теста <ФИО1> ознакомлен под роспись;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,05 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен;
- рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> около 14:32 часа у д. 39 по ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <ФИО1> управлял автомобилем PEVGEOT 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
- видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела DVD диске, на которой зафиксированы проведенные в отношении него процессуальные действия: разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; процедура отстранения от управления транспортным средством; предъявление анализатора паров этанола, свидетельства о его поверке, распаковка нового мундштука, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, о чем имеется запись в соответствующем протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила N 1882).
Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил N 1882).
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено <ДАТА4> в отсутствии понятых с использованием видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, с использованием технического средства измерения и соблюдением п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту Правила), которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом <ФИО1> А.В.. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,05 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.
Поскольку с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым и достоверным доказательством по делу.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий <ФИО1> не представил, факт управления автомобилем не отрицал.
В нарушение приведенных норм законодательства <ФИО1> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом.
По данным ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40102810945370000060, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000016700 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 71701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810472260800022125.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района по адресу: 625008, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, каб. 204; адрес эл. почты: msud71.tum@sudrf.ru.
Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обязать <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья (подпись) А.С. Чуева
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении 5-995/2026/9м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив.
Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья А.С. Чуева