ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 октября 2026 года ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 204 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени Чуева А.С., адрес: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 14а, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении ребенка-инвалида 2003 г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, кв. 47, самозанятого, идентификатор паспорт РФ 7118 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА4> около 08:30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль нанес удар кулаком левой руки в область носа и один удар левой ногой в область левого бедра гр. <ФИО2> 1979 г.р. в связи с чем, гр. <ФИО2>. испытала физическую боль и страдания. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту <ДАТА5> УУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно <ДАТА6> между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт на почве раздела имущества и проживания ребенка, вследствие которого он грубо оттолкнул <ФИО1> от себя, возможно толчок пришелся в область лица, кулаком не ударял. Полагает, что повреждения в районе губы у <ФИО2> возникли не от его действий, а от псориаза.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласилась, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, пояснила, что <ДАТА6> на почве возникшего словесного конфликта между ней и <ФИО1>, после её слов о разделе имущества через суд, последний ударил ее ногой в область левого бедра, а также кулаком левой руки в правую часть лица, попал в щеку, губу и нос, отчего она испытала сильную физическую боль. От полученных ударов у нее образовалась гематома под губой, горбинка на носу. В этот же день она обратилась во вторую городскую поликлинику для медицинского освидетельствования, написала заявление о привлечении <ФИО3> к ответственности.
Изучив представленные в суд доказательства, выслушав <ФИО3>, допросив потерпевшую <ФИО2>, оценив относимость, допустимость и достаточность полученных доказательств, суд считает, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение и доказана.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В суде установлено, что <ДАТА4> около 08:30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль нанес удар кулаком левой руки в область носа и один удар левой ногой в область левого бедра гр. <ФИО2> 1979 г.р., в результате чего <ФИО1>, испытала физическую боль и страдания, совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> оснований не имеется. Её показания полны и последовательны, согласуются с письменными документами, представленными в суд.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> Т <НОМЕР> от <ДАТА7>, в протоколе <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом <ФИО1> ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> г. о привлечении к ответственности <ФИО3>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> года, согласно которого <ДАТА6> г. в 14:23 в службу 02 по телефону «02» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее избил бывший муж;
- объяснениями потерпевшей <ФИО2> относительно совершенного <ФИО3> правонарушения, при даче объяснений предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дала подписку;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА11> г.р.. от воздействий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, возникли и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности:
- в пределах одних суток до экспертизы - кровоподтек (красно-синий) на левом бедре;
- за 2-6 суток до экспертизы - кровоподтеки (бледно-зеленые) на левом бедре;
- в пределах нескольких суток до экспертизы - кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы в центре;
- письменными объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая представленные письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО3> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, то есть получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
Мировым судьей установлено, что противоправными действиями <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО2> причинена физическая боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО3>
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признает <ФИО3> виновным в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО2> если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.
На основании ст. 6.1.1, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с 04672005810), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Уральского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 71701000 расчетный счет: 03100643000000016700, корр.счет 40102810945370000060 КБК 02611601063010101140, УИН 0348809267100501004020263.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: 625008, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, каб. 204; адрес эл. почты: e-mail:msud71.tum@sudrf.ru; факс 8(3452) 21-34-39.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья /подпись/ А.С. Чуева
Копия верна
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении 5-1004/2026/9м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив.
Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья А.С. Чуева