Хаснудинов С.К. Дело № 10-57/26 (№ 55/1-27/2026)
УИД 43MS0061-01-2026-003552-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н., при секретаре Томиловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С., подсудимого Лялина О.П., защитника-адвоката Шишкиной С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении Лялина Олега Петровича, осужденного 21.09.2026 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.ст. 173.2 ч. 1, 187 ч. 3 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Макаровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2026 года Лялин О.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 173.2 ч. 1, 187 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Лялин О.П. совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также передачу из корыстной заинтересованности, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи.
На данный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Макаровой А.А. подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор подлежит изменению на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ, повлекшим назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Так, согласно приговору Лялин О.П. признан виновным в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, за совершение одного из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Однако суд первой инстанции при частичном сложении назначенных наказаний за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей, назначил окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть меньше наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ при указании на возможность назначения Лялину О.П. наказания в виде штрафа, а также при применении статьи 64 УК РФ неверно указана фамилия, имя, отчество подсудимого – вместо Лялина О.П. указан ФИО5 На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2026 в отношении Лялина О.П. изменить; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лялину О.П. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а в описательно-мотивировочной части приговора изменить фамилию, имя, отчество подсудимого с ФИО5 на Лялина О.П.; в остальной части приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Колян А.С. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.
Подсудимый и его защитник частично возражали против удовлетворения представления. Адвокат Шшкина С.И. пояснила, что Лялину О.П. мировым судьей назначено справедливое наказание с учетом данных о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, сделал соответствующие выводы из случившегося и больше никогда такого не повторит. При этом необходимо изменить данные о личности Лялина О.П., убрать чужие Ф.И.О., неверно указанные в описательно-мотивировочной части приговора.
Заслушав участников процесса, изучив апелляционное представление, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Судом установлено, что приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 173.2 ч. 1, 187 ч. 3 УК РФ и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 173.2 ч. 1, 187 ч. 3 УК РФ, с которым Лялин О.П. согласился, обоснованно. Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Также суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в частности то, что Лялин О.П. не судим, { ... }.
Мировым судьей верно установлены в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний относительно предмета доказывания. Также верно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лялина О.П.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, применив к его наказанию положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения назначенного Лялину О.П. приговором мирового судьи вида наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.
Между тем, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ, повлекшим назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Как следует из резолютивной части приговора от 21.09.2026 года, суд первой инстанции при частичном сложении назначенных наказаний за каждое из преступлений в виде штрафа, назначенного с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей, назначил окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть меньше наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, при определении подсудимому смягчающих его наказание обстоятельств, при определении вида наказания за совершенные преступления, а также при решении вопроса о применении к его наказанию положений ст. 64 УК РФ неверно указаны фамилия, имя и отчество подсудимого – вместо Лялин О.П., указано ФИО5
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи от 21.09.2026 года в отношении Лялина О.П., предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Макаровой А.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, в отношении Лялина Олега Петровича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Лялину О.П. наказания, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, указав о назначении подсудимому наказания, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
Изменить в описательно-мотивировочной части приговора фамилию, имя, отчество подсудимого, указав вместо ФИО5 на Лялина О.П.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова