ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием прокурора Цыриторова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по представлению Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия об устранении сомнений и неясностей возникающих при исполнении постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.12.2025 в отношении
Клементьева А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого 12.03.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об устранении технической ошибки, допущенной в резолютивной части постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.12.2025, указав, что в резолютивной части постановления указана дата приговора – 12.03.2025, вместо 12.03.2024.
Клементьев А.В. осужден 12.03.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
23.12.2025 постановлением Гусиноозерского городского суда РБ Клементьеву А.В. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 12.03.2024, в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановление от 23.12.2025 вступило в законную силу 13.01.2026.
Прокурор Цыриторов Д.Б. полагал, что в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка, следует указать дату приговора 12.03.2024.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок), подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Судом установлено, что Клементьев А.В. осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ 12.03.2024 по ч.1 ст. 157 УК РФ. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.12.2025 разрешен вопрос о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.03.2024 лишением свободы, при этом в резолютивной части постановления допущена явная техническая ошибка, не верно указана дата приговора - 12.03.2025, вместо 12.03.2024.
Кроме того, в резолютивной части вышеуказанного постановления указано о замене неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 2 месяца. Вместе с тем, приговором от 12.03.2024 Клементьев А.В. осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Данная ошибка судом расценивается как явная техническая, поскольку во вводной части рассматриваемого постановления указан размер удержаний – 5%.
Вопросы о дате приговора и указания размера удержаний в резолютивной части постановления не затрагивают существа дела и не влекут ухудшение положения осужденного Клементьева А.В. и изменения в постановление от 23.12.2025 могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7,396,397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В резолютивной части постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.12.2025 в отношении Клементьева А.В. указать дату приговора – 12.03.2024 вместо 12.03.2025, а также указать размер установленных приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.03.2024 удержаний из заработной платы осужденного в доход государства – 5% вместо 15%.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Б.Д. Батожаргалов