ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово, Тюменская область 22 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М., с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:
КОНОНЕНКО ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что 10 августа 2026 года около 13 часов 00 минут Кононенко В.Ю., находясь за оградой дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, в целях оскорбления <ФИО1> в форме фраз, носящих неприличный характер, оскорбил последнюю, чем унизил её честь и достоинство.
В судебное заседание Кононенко В.Ю. не явился, извещен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17). Дело рассмотрено без участия Кононенко В.Ю. на основании с.25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия потерпевшей <ФИО1> на основании ст.25.2 КоАП РФ.
Получив заключение помощника прокурора Ануфриевой И.А., полагавшей, что в действиях Кононенко В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Кононенко В.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 06.10.2026 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершения противоправного деяния;
рапортом о принятии сообщения от 10.08.2026 года КУСП за № 2398;
письменным заявлением <ФИО1>, в котором сообщено об имевшем место 10.08.2026 года факте оскорбления;
письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 10.08.2026 г., в которых подробно изложены обстоятельства произошедших событий;
письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО2> от 10.08.2026 года;
письменными объяснениями Кононенко В.Ю. от 12.08.2026 г.; от 06.10.2026 года;
Мировой судья полагает, что вина Кононенко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана и полностью подтверждена материалами дела.
Статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Общение между людьми должно основываться на взаимном уважении. Честь - нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Под достоинством понимается особое моральное отношение человека к самому себе, характеризующее его репутацию в обществе, мировоззрение, нравственные качества, образование и уровень знаний, соблюдение правил общежития, достойный образ жизни, благоразумие и т.д. Оскорбление - это оценка личных качеств человека, выраженная в непристойной, не принятой в обществе форме. Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства другого лица - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в собственных глазах. Наличие унижения, его степень, глубину, в первую очередь, оценивает сам потерпевший. Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведение, унизительное обращение с человеком.
Высказанные Кононенко В.Ю. в адрес <ФИО1> слова носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека, не соответствуют принятым в обществе правилам, противоречат моральным и нравственным устоям, являются неприличными, служат для негативной оценки личности. Данные слова не являются общеупотребимыми.
Оценивая письменные объяснения несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2>, имеющееся в материалах дела, полагаю, что оснований не доверять им не имеется, сведений о заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Основания для оговора Кононенко В.Ю. не установлено, объяснения согласуются с иными материалами дела, она является непосредственным очевидцем событий. В связи с чем, признаю их допустимым доказательством, так как они полны, последовательны, согласуются с представленными материалами дела.
Судом установлено, что потерпевшей <ФИО1> высказывания Кононенко В.Ю. в неприличной форме были восприняты как слова, унижающие её честь и достоинство.
Мировой судья считает, что Кононенко В.Ю. имел своей целью оскорбить честь и достоинство потерпевшей. Подобное обращение с человеком, противоречит установленным требованиям общечеловеческой морали, были выражены в неприличной форме, несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшей, являлись глубоко противоречащими нравственным нормам, общепризнанным правилам поведения в обществе, унизили её, подорвали престиж и уважение в собственных глазах и глазах окружающих, вызвали чувство обиды.
Приведенные вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными, т.к. они согласуются между собой относительно места, времени и способа совершения правонарушения и в совокупности достаточными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях Кононенко В.Ю. имеется состав административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, способных послужить поводом для оговора Кононенко В.Ю. со стороны потерпевшей и свидетеля, в судебном заседании не установлено.
Факт высказывания в ходе указанной конфликтной ситуации выражений, носящих именно неприличный характер, подтвержден материалами дела, и не оспаривался самим Кононенко В.Ю., и сомнений не вызывает.
Установленное и доказанное адресное обращение Кононенко В.Ю. с неприличной фразой к <ФИО1> свидетельствует о том, что данными действиями Кононенко В.Ю. оскорбил честь и достоинство <ФИО1> При этом, учитывая адресность неприличной фразы, обусловленной сложившейся конфликтной ситуацией, данные действия не могли быть совершенны неумышленно.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении и материалах дела отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и прихожу к выводу о назначении Кононенко В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает личность Кононенко В.Ю., характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОНОНЕНКО ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: получатель: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 04672005810), ИНН 7202100787, КПП 720301001, банк получателя: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России //УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102001, р/с (казначейский счет): 03100643000000016700, корр.счет (единый казначейский счет): 40102810945370000060, ОКТМО: 71518000, КБК 02611601053019000140, УИН 0348809260540050541020266, наименование платежа: административный штраф.
Сведения об уплате административного штрафа рекомендуется представить лично в канцелярию суда, либо направить мировому судье по факсу (34546) 2-54-75, по почте: 627303, Тюменская область р.п.Голышманово, ул.Чапаева, д.49, или на электронную почту: msud59.tum@sudrf.ru.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова